哪打脸了？
科技是很严谨的。
一个崇拜飞机跑道和调度塔台的太平洋原始宗教，也造了跑道和塔台，就是没有飞机飞来。
西方“原著”照抄《奇器图说》，但是由于没有实践过造器，某细节上被鉴伪，也不是不可能。

这个事情现在有巨大的争议。
我也不知道应该信谁对，让子弹再飞一会儿。

【 在 bluecloud 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 明朝腐儒竟然知道这么多“奇技淫巧”-王徵《远西奇器图说》
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug  4 11:21:39 2022), 站内
:
: 你后面这两句话是互相打脸吗？
:
: 【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: : 这不是重点。
: : 现代有人比较了《奇器图说》和西方原著，认为西方原著是抄了《奇器图说》，而非《奇》译。理由是西方“原著”有诸多的似是而非的错漏，科学原理方面不过关。《奇》没这个问题，更象是原创。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 124.200.98.*]
--
FROM 112.47.160.*