不用这么多，就两条就够了：
1、作者自己给书去的名字是远西奇器图说，自己都明白说了是描述西方的奇器；
2、西方有出版时间早于远西奇器图说的相同内容书籍。


就这还说什么西方抄奇器图说呢？至于什么西方著作质量差啊什么的，扯这些证明不了什么问题，别人也没说那本书就如何如何了


【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 现有如下事实（不是观点）
1. 明朝出了一本《西器图说》，作者号称抄的西方。
2. 明朝的书原理实操都没错。
3. 明朝...
--
FROM 222.129.6.*