别人说什么，如果自己也可以方便的得到一手材料，那就不妨让人随便说，只要不是捏造。
~~~~~~~~~~
这个在现在的条件下的搜索技术完全可以做到，而且因为其非官方的特性，反而会让人脑子里天然有一道防火墙：这东西可能对也可能不对，还需要对照鉴别。想想你自己看某个历史网贴的过程，是不是这样的？
而你所说的官方AI编辑一旦搞成了，所有的内容都来自一个来源，那这道天然的防火墙都没了：官方的啊，还是用了高科技啊，你能说什么？何况，既然已经用AI去影响了呈现给用户的内容，还谈什么“一手资料”？你看到的很可能是AI（以及后边的人）想让你看到的，即使看到的全都是事实，也只是部分事实。而通过选取部分事实加以呈现，是可以达到撒谎、传导某种特定思想的目的的，这就是所谓的“用事实说谎”。这跟1984、老大哥有什么本质区别？只要你在里边保留了这个人为干预的接口，即使最初的设想很美好，但根据墨菲定律，它一定会被用来做那些事情。

至于雍正即位的问题，只要你有基本的逻辑，动动手指用现有的搜索引擎查一下，很容易搞清楚对错。这种甚至根本连历史问题都算不上。

【 在 beerbomb 的大作中提到: 】
: 别人说什么，如果自己也可以方便的得到一手材料，那就不妨让人随便说，只要不是捏造。
: 比如历史上说雍正的传位诏书是把十改成于，编的神乎其神，但是如果有了方便的历史查询系统，把传位诏书往出一调，甚至搜索一下“雍正真的篡改遗诏了吗？”，就能给出详实的历史分析，还怕什么一人万言？
: 人被骗往往是由于无知，有了知，还怕被骗？只是骗人的人怕自己骗不了人了。



--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*