理解能力太堪忧了，我什么时候说徐光启是靠搞科学当的官？科举选拔是选拔，选拔出来的人能干什么，那是另一回事。

徐光启的确是科举进士及第，成为官员。在他中进士之前，早就在各地访学，了解了不少西洋科学。徐光启的经历成分说明，科举考试从来没耽误过他的这些科学认知，也没有束缚他的思想。这些事你才是知道个屁。

我说了N遍了，伽利略的贡献绝不是什么磨镜片，而是他把物理实验和数学相结合的方法论体系，在力学方面的开创，望远镜也并非伽利略的发明。关于天文、望远镜等晚明科学的讨论，你来这个版之前，早就讨论很久了。你大可不必这么妄自尊大。

我知道你那一套，什么暴力减熵、重启清垃圾，加入随机性避免陷入局部最优。本中职业干这个的，不必来给我班门弄斧。研究历史，就老老实实看历史资料，就事论事分析历史经纬，多看点马哲、唯物论武装头脑，多用归纳逻辑思考问题，少来拿跨界术语来牵强附会。再给你重申一遍，唯一能跨界研究社会历史的自然科学理论，可能也就进化论能沾点边，这是唯一上过台面的。

计算机为什么有内存垃圾？那是你运行程序编码缺陷导致的，想解决就给我老老实实优化，靠重启解决问题，这是最外行的办法，大街上老头老太太的日常办法。重启完了又怎么样，你再运行起来不还是照样产生垃圾？笑死我了。
人类社会更不是什么计算机操作系统，重启断电？大概率直接灭绝。社会生产力的绵延发展、人类几千年的日积月累的进步，这种类似优化程序bug的精细努力，才是解决“垃圾”的方法，那是你一句重启计算机能磨灭的？

局部最优也很扯，你不知道人类发展过程本来就是有启发式的搜索吗？唯物实践论、文化知识传承，就是这种启发式，人是有能动性的智慧生物，不会像算法程序那样呆傻的走梯度下降round，不会傻到跟着局部样本走到黑。你宣扬的对社会的暴力破坏等于把数据样本和过程结果都清空了全局restart而已，加入随机性从来不推荐全局restart的，真是够半瓶水的。

拿暴力给社会减熵更是搞笑，暴力破坏是增熵好不好？？？你连基本逻辑都搞反了。彗星撞地球最暴力，那会让一切归于混沌，熵增最大化的。何况，你不是鼓吹增大随机性吗？你不知道随机性的增大就是熵增吗。你到底是要增熵还是减熵呢？真是前后矛盾颠三倒四。

说白了，你这本质就是宣扬文盲有理、破坏有理的反智主义罢了，满篇情绪，毫无理智。

【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 惟有读书高是说考中了就有田产铺面小老婆，鼓励大家争当贪官人上人。这是硬梆梆的事实。你越否认这些公认常识，越证明你是削足适履。
: 徐光启靠关系混了解元才进入官场，这个我不告诉你，你就是不知道啊，你说他靠奇技淫巧当了官，这就是当众造谣嘛。有啥好争辩的？
: 玻璃那事能是一回事吗？我告诉你“磨片子”，你才知道有这么回事，才上网去搜，搜出来以后如获至宝，挖了一堆坑。我一没挖坑，二没有如获至宝，说明你拿出来显摆、装赑的这些东西对我来说都是常识，不需要靠这个，赑格太低。你的帽子咋能硬套到我头上呢？哈哈
: ...................
--
修改:tianc03 FROM 117.133.68.*
FROM 117.133.68.*