个人认为商鞅也脱不了权术谋略那套
只不过他强调严刑峻法做为工具来管理民众，与现代法治没半毛关系
更不比儒家先进，但是有效，所以后人有说法，百代皆行秦政制
儒家负责忽悠，法家负责治理，合作了两千多年



【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 商鞅在法家里属于“循名责实”的一派（法家也分很多种），凡事讲究法，或者说制度的力量。与之相对的，是儒家提倡的那一套依赖于个人道德的上古圣王那一套。商鞅搞的那一套是一切都由法来定——小到道边弃灰，大到人事任用——在当时这其实是符合历史发展趋势的。儒家那一套，适合春秋之前的贵族郑智，一帮勋贵开个会把事儿定了，说白了由人定而非制度定，这个在战国时期已经产生了生产关系与生产力的矛盾了。
:


※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.198.229.*]

FROM 111.198.229.*