有一种说法，就是不承认考古，只认史书。史书记载的全为真，没记载的全为假。因此才有三星堆之问
【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
:
: 不要为杠而杠
:
: 三星堆属于考古学范畴了
:
: 出图文献也没有，字都没有
:
: 殷墟的甲骨文，号称出图文献，其实也不是传统意义上的出图文献
:
: 西周的金文和战国的简书文献价值逐步凸显，但是研究清华简的学者也不得不承认，只有简文，而没有历代学者名家的解读发
: ..................
--
FROM 120.244.202.*