是完全对应梵文字母么？对应标准有么（比如现在的音译规范）？以还原读音为唯一考量么？音译不考虑汉语发音习惯么？
英语和梵语都是表音文字，字母都是来自腓尼基字母衍生，直接引入当外来单词即可，况且，现代英语甚至比训民正音历史更短。
最后，训民正音不就是当时的拼音么？不是当时的朝鲜语读音是什么？朝鲜引入大量汉语实词是长期的（你也说数个世纪），为啥其本身发音就不能演化？方言能演化，历史上很多语言都有演化，为啥朝鲜语必须是活化石？尤其是发明训民正音以前……而且，抄袭引入汉语实词，连音也剽窃，并不等于不按照自己民族语言发音特点和习惯做必要的改造，比如很多汉语的音，日语，朝鲜语发不出来啊。各种语言之间引入外来词都有这种问题。这很普遍。比如计算机日语就是片假名コンピュータ，发音是：康piu塔……能反过来说这证明以前英语读音就是这个，是后来英语自己变了，日语很好的保留了“古音”？这么简单的逻辑问题，都矫情，只能说是你愿意相信，喜欢这个吧？
【 在 branco 的大作中提到: 】
: 揭缔，揭缔，波罗揭缔，这不是译音是什么？佛陀的读音和其英文一模一样。
: 训民正音是明朝出现的，但主要目的是建立朝鲜字母，它采用的音，不一定是明朝时的读音，
: 它的读音可能早就有了，采取的是朝鲜人多个世纪积累下来的汉字读音。
--
FROM 114.254.1.*