为什么我要强调亚里士多德，因为当时的教会提供基础教育，基础教育的知识框架是亚里士多德确定的第一哲学（神学、哲学、逻辑学）加自然哲学（物理学）的框架，等同于中国的基础教育框架来自于儒家，虽然儒家不语怪力乱神，但五经里也有《易》，等于西方科学家普遍修过神学。

神学、音律、算术、哲学、伦理、炼金、天文、草药、诗词、经文这些学科是中西共有的，但工业革命发生在西方的关键原因是孔子儒家的知识框架里逻辑学和自然科学缺位。

从结果来看，中国君主制时代一直经济领先，技术上也领先西方，唯独科学从来没有实质性的进展，中世纪教会和修道院垄断教育一点作用都没有吗。

我终于记起谁说过宗教和科学的关系了，是实证主义开创者奥古斯特·孔德，“三阶段法则”，

第一个阶段是“神学的”阶段，在这一阶段，一切事件都被归于上帝和神灵的活动。
第二个阶段是“形而上学的”阶段，在这一阶段，上帝或神圣的力量的意志被抽象概念所取代。
第三个或“实证的”阶段，是当科学的解释取代了形而上学的时候所达到的。

当然，孔德这个总结是基于西欧的经验得出的，有局限性，但也说明西方科学发展史上，科学和宗教是继承关系。

科学和宗教就没有方法论的区别，因为科学和宗教不是横向并列关系，神学也有发展出经验主义的学派自然神学，整个神学发展路线应该是：

先验主义、超验主义的院经哲学——经验主义和先验主义并存——神学、哲学、逻辑学、自然科学的学科分离——实证主义科学。

【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 所以说你被西方忽悠瘸了
: 主要区别就在方法论
: 所谓“亚里士多德建立的哲学体系”和现代科技，有一毛钱关系吗？其实没有
: ...................
--
FROM 113.70.182.*