完全是贵族领主和教会联合奴役下的附属品。

欧洲古代战争史就是几家贵族打来打去，谁输了就把自己所属的地盘连带附属的农奴割给别的贵族当奴隶。人民就是物品，完全没有个人性和民族性，只不过是战利品罢了。

就这样的鬼制度，怎么发育出来的，不得不叹息欧洲地理环境的得天独厚。

所以才有欧洲近代才有“民族概念”的说法，民族主义在欧洲提出来就是反贵族的，只有反了贵族才会有。汉诺威的人民说德语、归英王管时，肯定不会有民族主义，人只是归属于某个贵族的。但这个事往中国身上套完全就是居心叵测的蠢才之举。

中国古代战争，内战争的是天命、正统，外战争的是民族、文化。人民从来都是具有人格和民族性的。宋朝把地割给异族也不敢说自己把上面的人也都割过去了。这跟欧洲的思维方式完全不同。
--
FROM 114.254.2.*