不一样，武侯那是因为一方面拥有蜀道天险，打不赢退回来就还能守住，另一方面蜀汉内部矛盾重重不得已搞军国主义把矛盾外引。事实上最后蜀汉也是亡于对外战争消耗过大最终被反推。


南宋和蜀汉的境遇不一样，宋金双方百年的实战结果也是谁进攻谁失败，这不都说明了进攻方风险大吗？凭什么说逻辑一塌糊涂？




【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 当然不存在所谓主动一定风险更高的逻辑。比如诸葛武侯评价东南诸侯“今岁不战，明年不征，使孙策坐大，遂并江东”。作为与不作为...
--
FROM 222.129.6.*