这跟具体事例有任何关系么？我是说不存在主动作为风险一定更大这个逻辑。
具体到宋金之争，你这个逻辑也不是先验绝对存在，也不是当时的人都认为存在，你觉得怎样不能证明人家也这么认为啊。这么简单的道理都不明白？
至于你的认识本身，虽然与话题无关，也不是没有可以商榷的。宋金之战，全都在宋边界内，宋的斗争都是防御自卫性质的，把这当成进攻，本身概念上就不对。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 不一样，武侯那是因为一方面拥有蜀道天险，打不赢退回来就还能守住，另一方面蜀汉内部矛盾重重不得已搞军国主义把矛盾外引。事实上最后蜀汉也是亡于对外战争消耗过大最终被反推。
:
: 南宋和蜀汉的境遇不一样，宋金双方百年的实战结果也是谁进攻谁失败，这不都说明了进攻方风险大吗？凭什么说逻辑一塌糊涂？
: ...................
--
FROM 223.104.38.*