你说3点都不正确。
1.孙承宗的方案是，逐步筑城推向满清控制区。
我没见到有这个记载。
以当时的辽东海岸线，右屯是最窄处。直到右屯都是利用地利进行防守，而不是推进。
袁崇焕的战略是守而后战。先防守，训练野战军，再进攻。
不是用堡垒推进。
2.孙承宗的方案，耗资巨大。
恰恰相反。
王再晋的方案，别说另造山海关新城。光加修一道墙就要100万两。
而修宁远四城，只用了50万两。耗资比较少。
何况前进政策，得来土地军屯，得到大量军粮，也降低了朝廷财政负担。
土地还可以作为财产，奖赏家丁和将官，也降低了朝廷财政负担。
3.围点打援。明军不利。
也是恰恰相反。
你只要不援，不利的就是后金了。
宁锦之战的时候，袁崇焕就是打死不援锦州，只骚扰。魏忠贤比崇祯强，催了一下就不催了。
松锦之战前期，洪承畴也是不援锦州，只骚扰。后期被崇祯出战。
类似的还有北宋著名的平夏城之战。
北宋众将也对为啥不能增援，做了解释。
明军住在城里，后金驻在野外，长时间不能回家，士气低落。
明军用城中存粮，后金陆路后勤运输400里。
元气大伤的是后金。
最后，孙袁的体系从来都不是注重防守，而是进攻。
但是，当时明军战斗力很差，守的守不住。一直推，被消灭，根本没有时间练兵。
结果朝廷还总是自大，要攻出去。
所以讲“唯办一个守字”，先转入战略防御，战略相持。
获得稳定的战线，然后练兵。然后反击。
袁崇焕崇祯年接手关宁军后，马匹的编制预算8万匹，对应4万骑兵。
防守，可不需要那么多骑兵。
【 在 Gary1981 的大作中提到: 】
: 孙承宗的方案，依靠不断筑城逐步向满清控制地盘推进，算是积极进取、主动进攻，但耗费巨大，且修筑在关外的宁远、大凌河等城池远离内地，很容易被切断后勤补给，反复被满清围城打援，大明最后基本上就是被这样一点点放血+盲目浪战（明清松锦战略决战），慢慢被掏空的。。。
: 收缩关外兵力，集中于依山傍海的山海关，依靠持久战耗死满清，大明才会有一线生机。
--
修改:hidenfly FROM 122.9.80.*
FROM 122.9.80.*