在我国，一本书被禁，不一定是书本身出了问题。

更大的可能，是写书的人出了问题。

【 在 molar 的大作中提到: 】
: 许宏及其观点如何评价再说，但有一点需要强调的是：在学术上，不应该“疑罪从无”，而应该“疑罪存疑”。
: 在司法实践上，之所以倡导“疑罪从无”，是因为一直存疑的话，会对“嫌疑人”及其家庭的生活造成持续性的影响，这可能被认为是不人道的。
: 但是在学术上，尤其是距今时代久远的上中古史，有“疑”之处，就应该一直存疑，将各种疑点及观点分别列出，直到决定性的证据出现。这才是理性的做法……
: ...................
--
FROM 118.254.98.*