曹爽的伐蜀是以惨败收场的，这一条已经够了，作为官二代对外不能立功，对内不能团结老同志，被淘汰是必然的。他能混那么久和当时蜀吴都内部动荡不对外进攻有关，并不是他能力有多强。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 从结局反推啊。一两个人不能说明问题，三千人（虽然可能有夸大，但数量级应该不会差）那就不是个案了。我这里所谓“公器私用”，是不带任何道德含义和褒贬的，只是把它当成一个历史现象来看待的。
: 至于说到曹爽的人设，《三国志》成书于西晋，您觉得陈寿会怎么写？敢怎么写？写太好了那不是打司马家的脸？将近四百年后唐人编纂的《晋书》也有一些曹爽的零散记录，但时间离得太远，史料来源还不是加过料的前人记载？曹爽应该不是一般道德意义上的什么“好人”，能力也不是t
: op级的——至少从结果看他没斗过司马老泽（谁又能想到司马老泽能那么坏规矩地拉屎往回坐？后来司马家的祸乱，大概也是天谴吧？），但曹爽真的有史书中写的那么烂吗？我看也未必。史书只是历史事实的一个子集，还可能是加了很多滤镜的。
: ...................
--
修改:bhima FROM 182.136.232.*
FROM 182.136.232.*