- 主题:Re: 钱学森“万斤亩”公案始末
如果是个2b说能种一万斤，老农民可能说：我种了一辈子地你丫知道个屁
如果是个权威人士说一万斤，老农民可能被唬住
【 在 goldenlily (我是一片云) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 钱学森“万斤亩”公案始末
: 发信站: 水木社区 (Mon Jul 11 16:43:51 2011), 站内
:
:
: 这是什么话，信以为真，难道自己种出多少也不知道了？
:
:
:
: 【 在 arsenal (-_-) 的大作中提到: 】
: : 中宣部表示名人发微博要谨慎，道理其实是一样的
: : 对自己不懂的领域胡说八道，但是劳动人民看在他的名声上很容易信以为真
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 60.247.116.*]
--
FROM 159.226.48.*
此外必须得考虑到读者受众的心理
钱老虽然文章是滴水不漏地写“根据能量换算的计算，如果作物的光合作用效率达到6%，
那么亩产就可以提高到几万斤”
但是读报纸的人一般就理解成“钱学森说，根据能量换算的计算，亩产可以提高到几万
斤”，群众，甚至党员和地方干部都有可能会按这个套路理解
【 在 arsenal (-_-) 的大作中提到: 】
: 如果是个2b说能种一万斤，老农民可能说：我种了一辈子地你丫知道个屁
: 如果是个权威人士说一万斤，老农民可能被唬住
--
FROM 218.249.41.*
这个世界上其实没啥新鲜事
如今的很多活剧，早在1957～1959、1966～1969都上演过一遍
【 在 bluecloud (布鲁·克劳德) 的大作中提到: 】
: 此外必须得考虑到读者受众的心理
: 钱老虽然文章是滴水不漏地写“根据能量换算的计算，如果作物的光合作用效率达到6%，
: 那么亩产就可以提高到几万斤”
: ...................
--
FROM 218.240.129.*
现在人民群众略微聪明了一些，对各种专家还是持怀疑态度
这也是血泪教训换来的
【 在 alarm (五毛五分五麻袋，来者不拒) 的大作中提到: 】
: 这个世界上其实没啥新鲜事
: 如今的很多活剧，早在1957～1959、1966～1969都上演过一遍
--
FROM 159.226.48.*
种不出来怎么办？就造假么？贵共的实事求是都哪里去了？
【 在 bluecloud (布鲁·克劳德) 的大作中提到: 】
: 此外必须得考虑到读者受众的心理
: 钱老虽然文章是滴水不漏地写“根据能量换算的计算，如果作物的光合作用效率达到6%，
: 那么亩产就可以提高到几万斤”
: ...................
--
FROM 211.99.222.*
现在好一些啊，玩起来麻烦点，但归根还是要建立一个人民当家作主的政权。
【 在 alarm (五毛五分五麻袋，来者不拒) 的大作中提到: 】
: 这个世界上其实没啥新鲜事
: 如今的很多活剧，早在1957～1959、1966～1969都上演过一遍
--
FROM 61.232.8.*
俺属于读报纸的……
【 在 bluecloud (布鲁·克劳德) 的大作中提到: 】
: 此外必须得考虑到读者受众的心理
: 钱老虽然文章是滴水不漏地写“根据能量换算的计算，如果作物的光合作用效率达到6%，
: 那么亩产就可以提高到几万斤”
: ...................
--
FROM 183.12.199.*
老农民不见得被唬住
但是官员可能被唬住
尤其是自己就愿意相信甚至提倡放卫星的官员
【 在 arsenal (-_-) 的大作中提到: 】
: 如果是个2b说能种一万斤，老农民可能说：我种了一辈子地你丫知道个屁
: 如果是个权威人士说一万斤，老农民可能被唬住
--
FROM 67.221.65.*
这个么，读者脑残显然不能由作者负责啊。
【 在 bluecloud (布鲁·克劳德) 的大作中提到: 】
: 此外必须得考虑到读者受众的心理
: 钱老虽然文章是滴水不漏地写“根据能量换算的计算，如果作物的光合作用效率达到6%，
: 那么亩产就可以提高到几万斤”
: ...................
--
FROM 18.82.8.*
他可以把这文章发到学术期刊，那就完全没问题了。算是一个探讨科学前景的小论文吧。
问题是文章发在《人民日报》了。
当然话说回来，也不是钱老自己要把文章发在《人民日报》的
【 在 Krank (誓把众前女友统统变成数学家) 的大作中提到: 】
: 这个么，读者脑残显然不能由作者负责啊。
--
FROM 218.249.41.*