既然以你为例，就摆明身份嘛
文中观点部分赞同，但很讨厌他说话的傲慢风格，实不足取

【 在 TCH (晃晃) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 Modern_CHN 讨论区 】
: 发信人: zengzhi1999 (zengzhi), 信区: Modern_CHN
: 标  题: 以我为例，新中国是如何消灭民国大师的
: ...................
--
FROM 114.212.102.*

是的，同意原文关于现代人治史在范围和方法上的进步，以及治史者已经不拘于书斋中人
的特点。
但是这种借助现代方法来挑剔前人获得优越感的行文方式，实在不敢赞同。认为1秒前的
世界毫不足取的思维实在缺乏客观性。

【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 既然以你为例，就摆明身份嘛
: 文中观点部分赞同，但很讨厌他说话的傲慢风格，实不足取
--
FROM 159.226.79.*

这就是扯，现代分工合作和数据库化的确提供了组团刷精品的一种可能。
但是，去书店看看，就会发现大师固然是没有，可他想象中的组团刷出来的，
却也绝对没什么精品可言。
【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 既然以你为例，就摆明身份嘛
: 文中观点部分赞同，但很讨厌他说话的傲慢风格，实不足取
--
FROM 124.160.240.*

恕我直言，那帖子通篇都是垃圾，是工程师的气力斯马式yy。
容易使读者败北的是亚气力斯马的气势，是此人看似自谦之下的无知和张狂。
张狂是利用了耄的胜利果实，很容易形成对现代知识分子的气势压迫，
无知则允我借用地老鼠的一个形容词，“突厥人”，是以一副无赖的样子
消解社科知识的意义。两面夹击的结果就是大师也好，小学生也好，都没什么用，
当然，在诡辩意义上是有效的，消解了史版的民国大师论。

【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 我赞同他的只是关于普及基础那部分
--
FROM 124.160.240.*

组团刷精品？那也得是有大牛带头才行。没受过训练的人给个大题目也是浪费，
比如复旦当年组织了一批学生自行攻坚合成牛胰岛素，折腾了半年，除了花掉
100万，啥也没弄出来……

【 在 cannan (扁舟不系) 的大作中提到: 】
: 这就是扯，现代分工合作和数据库化的确提供了组团刷精品的一种可能。
: 但是，去书店看看，就会发现大师固然是没有，可他想象中的组团刷出来的，
: 却也绝对没什么精品可言。
: ...................
--
FROM 159.226.79.*