- 主题:Re: 余英时:打天下的光棍——毛泽东与 - TCH (转载)
教出了个好学生啊:
唐奖,是由在两岸政商界均游刃有余的商人尹衍梁(台湾润泰集团总裁)捐资设立的,
每两年颁发一次,包括可持续发展、生物制药科学、汉学和法治研究四个奖项,单项奖
金高达5000万新台币,合1000多万人民币,比诺贝尔奖的120万美金高出不少,所以被一
些媒体吹捧为“东方诺贝尔”。
余英时曾于2006年获得过由美国国会图书馆颁发的克鲁格人文与社会科学终身成就奖,
该奖有“人文诺贝尔奖”之誉。如此算来,余氏也算是双料“伪诺贝尔奖”得主了~
这次余英时能获此丰厚奖金,除自身学术地位外,还得益于该奖的评委会主席、他的好
学生——王汎森。身为中央研究院副院长的王汎森能够凭借自身地位为老师谋利,60年
前,身份只是香港新亚书院在校学生的余英时,则只能靠写文章为老师钱穆博名了。
【 在 huazhzhai (haha) 的大作中提到: 】
: 你说的是余英时家庭环境对他观点的影响。
: 但是,余英时在人文学界这么高的地位,拿来那么多高档次的奖,除了他是钱穆的学生,总该有两把刷子吧。看了一些介绍,还是不知道什么是他有价值的贡献,有类似《人间词话》、《万历15年》或者《江村经济》那样的代表作,哪怕一两句名言也行。
--
修改:sunseraphic FROM 180.155.26.*
FROM 180.155.26.*
朱熹的历史世界 : 宋代士大夫政治文化的研究
东汉生死观
方以智晚节考
论戴震与章学诚 : 清代中期学术思想史研究
论天人之际 : 中国古代思想起源试探
【 在 huazhzhai (haha) 的大作中提到: 】
: 你说的是余英时家庭环境对他观点的影响。
: 但是,余英时在人文学界这么高的地位,拿来那么多高档次的奖,除了他是钱穆的学生,总该有两把刷子吧。看了一些介绍,还是不知道什么是他有价值的贡献,有类似《人间词话》、《万历15年》或者《江村经济》那样的代表作,哪怕一两句名言也行。
--
FROM 27.223.9.*
这里面真正有价值的思想是什么?能科普一二吗?
谢谢
【 在 bearn 的大作中提到: 】
: 朱熹的历史世界 : 宋代士大夫政治文化的研究
: 东汉生死观
: 方以智晚节考
: ...................
--
FROM 128.112.33.*
只有第一本看过,讲南宋孝宗朝政治的,对南宋政治史和理学的起源的理解有新意
我也不知道什么叫“真正有价值的思想”
【 在 huazhzhai (haha) 的大作中提到: 】
: 这里面真正有价值的思想是什么?能科普一二吗?
: 谢谢
--
FROM 27.223.9.*
呵呵
别的故纸堆砖家圈子外面有这么邪乎的热度么?
其中原因何在?
【 在 huazhzhai (haha) 的大作中提到: 】
你说的是余英时家庭环境对他观点的影响。
但是,余英时在人文学界这么高的地位,拿来那么多高档次的奖,除了他是钱穆的学生,总该有两把刷子吧。看了一些介绍,还是不知道什么是他有价值的贡献,有类似《人间词话》、《万历15年》或者《江村经济》那样的代表作,哪怕一两句名言也行。
【 在 topboy 的大作中提到: 】
: 余教授老爹,1946年任国军东北保安司令部(后改东北剿总)郑洞国司令的少将参谋长。东北军事逆转,余父辞军去美国和家人团聚。教授独留大学当大学生,尔后去香港转美国。
: 老丈人是陈雪屏 三青团的大头目,西南联大时陈省身的桥牌友
: 陈雪屏(1901年-1999年)教授,是台湾大学心理学系的教授,任教超过30年。他在1953年开始担任台大心理学系教授,并着手筹备成立台大的研究学院。他在1973年退休。
: ...................
--
FROM 124.114.229.67
觉得这些人搞的,都是小众范围内的趣味,寻章摘句,重新解读,实在是对社会主流没有干系。
靠这个建立了些莫名其妙的名声,然后推销自己政治观点,影响社会。
而且他的学术文章也未必比陈伯达、范文澜、翦伯赞高尚,肯定没有后面的有社会影响。
【 在 bearn 的大作中提到: 】
: 只有第一本看过,讲南宋孝宗朝政治的,对南宋政治史和理学的起源的理解有新意
: 我也不知道什么叫“真正有价值的思想”
:
: ...................
--
FROM 128.112.33.*
这些玩意儿就算通了,对土共和近现代中国也未必就通
伊就偏爱捞过界
【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 朱熹的历史世界 : 宋代士大夫政治文化的研究
: 东汉生死观
: 方以智晚节考
: ...................
--
FROM 124.114.229.67
你前面引的黄仁宇等也是一样,史学对社会主流本来就不该有干系,有干系(像文革时
那样)是不正常的,就变成神学了
至于比较,抛去意识形态因素,黄、余这样的人接触的是现代西方的文科训练,所以有
本领把学术著作写得好看耐读,吸引相关领域的外围读者,而49年以后的大陆同行多不
具备这种本领
【 在 huazhzhai (haha) 的大作中提到: 】
: 觉得这些人搞的,都是小众范围内的趣味,寻章摘句,重新解读,实在是对社会主流没有干系。
: 靠这个建立了些莫名其妙的名声,然后推销自己政治观点,影响社会。
: 而且他的学术文章也未必比陈伯达、范文澜、翦伯赞高尚,肯定没有后面的有社会影响。
: ...................
--
FROM 27.223.9.*
史学对塑造大众的基本历史观还是有很大作用的。比如,史记,鸦片战争和五四以后中国社会走向的解读。
黄仁宇对万历时期的解读现在普遍比较认可,相当于进入历史书。
现在国内学者历史书写得也很好看,有一套《帝国衰亡系列》四本,很好看也有深度。反而没有明朝那些事这样的地摊书有名气。
【 在 bearn 的大作中提到: 】
: 你前面引的黄仁宇等也是一样,史学对社会主流本来就不该有干系,有干系(像文革时
: 那样)是不正常的,就变成神学了
: 至于比较,抛去意识形态因素,黄、余这样的人接触的是现代西方的文科训练,所以有
: ...................
--
FROM 128.112.33.*
黄的书,中国和美国明史学会都不认可,根本不入学术主流,之所以影响大,就像我刚
才所说的,主要是写作技巧因素
中国文科学者只会写八股问的毛病,只有最近几年有所改善,之前每本书的目录基本闭
着眼睛都能猜出来(一XX,二YY,三ZZ),写作水平之劣和真理部有一拼,怎么在读者上
跟人家竞争?
你说的那个只是普及读物,我说的是学术著作,西方文科学者训练中包含把学术著作写
得好看的训练,至少不该写成八股
至于余的问题,套用一句罗素的话:“我更喜欢聪明的敌人,而不是愚蠢的朋友。”
【 在 huazhzhai (haha) 的大作中提到: 】
: 史学对塑造大众的基本历史观还是有很大作用的。比如,史记,鸦片战争和五四以后中国社会走向的解读。
: 黄仁宇对万历时期的解读现在普遍比较认可,相当于进入历史书。
: 现在国内学者历史书写得也很好看,有一套《帝国衰亡系列》四本,很好看也有深度。反而没有明朝那些事这样的地摊书有名气。
: ...................
--
FROM 27.223.9.*