- 主题:看了上面的觉得古代的中国人真的很能打仗阿
从职位上说是这样
不过我说的是从社会地位上来说,清朝的武官远不如文官受尊重
【 在 woaichina (我爱中国) 的大作中提到: 】
: 清朝的武官可是可以做到正一品，宋朝恐怕连个二品都难
--
FROM 219.224.145.*
拿总督和巡抚做个对比
【 在 shock (Shock) 的大作中提到: 】
: 从职位上说是这样
: 不过我说的是从社会地位上来说,清朝的武官远不如文官受尊重
--
FROM 202.114.73.*
总督不是单纯的武官
【 在 woaichina (我爱中国) 的大作中提到: 】
: 拿总督和巡抚做个对比
--
FROM 162.105.223.*
是武官兼任文职。这本身更体现了清代武官的受重视程度
【 在 jumbochow (萊茵哈特·馮·羅嚴克拉姆) 的大作中提到: 】
: 总督不是单纯的武官
--
FROM 202.114.73.*
【 在 TurnRL (何去何从) 的大作中提到: 】
: 虽说高轻敌了
: 单就是2，3万人面对十多万的敌手也能相持
: 要不是因为有叛军
葛罗禄叛变是因为看到形势不妙，唐军要输。所以说根本原因还是唐军
实力不如对手。
: 。。。
--
FROM 159.226.47.*
武人进入中央的可能性很小，而且受到“外行”文官的制约，这样谈不上
什么文武皆重吧。
【 在 woaichina (我爱中国) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 看了上面的觉得古代的中国人真的很能打仗阿
: 发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jan 12 18:38:51 2004), 转信
:
: 我认为宋朝是文武皆重。但有一个原则是以文制武，这是制衡思想的体现。
:
: 【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: : 重文轻武一条就把这些全否定了。
: : 不过宋朝这种情况还不是太严重，我只是说从宋朝开始有这个趋势了。
: 我觉得明清两朝的重文轻武都不及宋朝
清朝武官地位还行，不过当时对老百姓都是采用愚民政策的，让老百姓做顺民，
控制民间尚武之风，所以才会出现倭寇几百人就纵横几省的情况。
: : 发展到明清才真正体现的比较明显。
:
:
: --
:
: ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.114.73.*]
--
FROM 159.226.47.*
【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: 武人进入中央的可能性很小，而且受到“外行”文官的制约，这样谈不上
: 什么文武皆重吧。
当然是有区别的。
: 清朝武官地位还行，不过当时对老百姓都是采用愚民政策的，让老百姓做顺民，
: 控制民间尚武之风，所以才会出现倭寇几百人就纵横几省的情况。
--
FROM 202.114.73.*
文官制的了武官，武官制不了文官，当然是文高武低了。
【 在 woaichina (我爱中国) 的大作中提到: 】
: 当然是有区别的。
--
FROM 159.226.47.*
政权的根本就在于军队，因而军权是一切权利当中最重要的。武官的军权在根本上制约着文官。
【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: 文官制的了武官，武官制不了文官，当然是文高武低了。
--
FROM 202.114.73.*
【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: 武人进入中央的可能性很小，而且受到“外行”文官的制约，这样谈不上
: 什么文武皆重吧。
: 清朝武官地位还行，不过当时对老百姓都是采用愚民政策的，让老百姓做顺民，
: 控制民间尚武之风，所以才会出现倭寇几百人就纵横几省的情况。
倭寇几百人纵横几省不是明朝的事情吗。
--
FROM 219.224.145.*