明和宋皆因腐败而亡。但明亡于内乱，宋亡于外族。宋朝注重治内，而明朝注重对内的
打压。
【 在 yunmz (云梦泽) 的大作中提到: 】
: 恩，这个跟我想的一样。。只是不知道有没有有关这方面的详细资料。。。。
: 明败给清我觉得也有这方面的因素
: 战争的胜败不只和指挥官的军事水平有关
: 很多时候政治制度等非军事因素也起了很重要的作用
: 而且这方面的问题改变起来往往更困难
: ※ 修改:·yunmz 于 Nov  4 21:46:47 修改本文·[FROM: 218.107.149.251]
: ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 218.107.149.251]
--
修改:yunmz FROM 218.107.149.251
FROM 202.114.73.186

【 在 edberg (让心情任意游走) 的大作中提到: 】
: 而且从皇帝这个根就猜忌将领.不是好典范.
: 演义里有潘仁美陷害杨家将.说明由来以久.

记得以前还和拿兄争论过潘美陷害杨家将的事情是否为史实。拿兄的意见是此事的根子在监军王侁身上，我则认为民间传说定在潘美身上不会是空穴来风。

近来偶然读到余嘉锡先生对此问题的专门论述，供拿兄参考，内容见附件。
--
修改:cjohn FROM 13.8.137.*
FROM 13.8.137.*
附件(4.6MB) 余嘉锡论杨家将.zip

那也仅仅是改善，没啥本质变化。

骑兵的优势主要是战役机动能力，没必要纠结在骑射上，满清重视骑射其实也只是提倡尚武精神的一种形式而已，并不是真靠骑射打天下，清军一直在火器化。

【 在 cjohn (猴年马月) 的大作中提到: 】
: 又产生了点想法。在Mount and Blade里面，骑射大部分的应用场合都是先用马的速度快速到达战场的某一区域，然后带住马，即使不让它停住也让它小碎步遛跶，这时候才张弓搭箭，去射杀某个表现活跃的Dark Avenger。少数时候，也有快速疾驰中射箭的例子，但比较上，命中率也
: 所以我想，这种先利用战马的速度快速机动，再让马的速度降下来实现一个比较好的射击平台，是骑射的常用模式。古代历史上的战例我不太了解，演义中这样的例子很多，比如黄忠就是用这个方法射伤关羽。
: 对于马背上的民族，这样的骑射应该不是很难吧。农耕民族应该是难以比肩其骑射技术的。
: ...................
--
FROM 202.106.68.*

哪个战列舰派敢说鱼雷是挠痒

【 在 cjohn (猴年马月) 的大作中提到: 】
: 也不一定啊。航空母舰诞生的时候，战列舰派不是说它搭载的轰炸机只是蚊子挠痒痒吗？结果又怎么样呢？骑射也是一个道理，提供了一个机动的火力投放平台，不是吗？
: 我只是好奇，如果骑射这么没有用，为什么能成为满清的祖训（不忘骑射）？
--
FROM 159.226.48.*

我建议把这个合集了转去穿越版。。
【 在 sayinger (言者) 的大作中提到: 】
: 这个差太远了，航母当年是新生事物，有无数可以完善的地方，骑射则跟冷兵器时代的步兵一样，早就达到极限了，不管是马还是人，这类平台的局限都很明显也很相近。而飞机那时候则是个彻头彻尾的新东西。
: 当然，如果抽象来看，骑射最后还是战胜了步兵，那是装甲时代的事情了
--
FROM 210.72.154.*