90000 to 60000 is 50% advantage in numbers
if used properly, this can determine the result
【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: 我倒，怎么又改英文了。
: 可否说说此战明军有什么优势？
:
: 【 在 napolen (三次苏联英雄胜利勋章获得者苏联元帅风) 的大作中提到: 】
: : you can say there is no significant advantage on Ming's side, however, y..
: : 't say there is no advantage
:
:
--
FROM 158.143.133.111

宋的国策重文轻武，不给一个武将有造反的机会，
必然不会让任何武将手握重兵。
所以分兵是和宋的国策一致。

【 在 edberg (让心情任意游走) 的大作中提到: 】
: 宋是比较奇怪，而且在联金灭辽之后又来了个连蒙灭金，
: 最后联不着别人灭蒙了，自己被全灭。重复了同样的错误。
--
FROM 219.224.137.33

你说得很对呀，所以我们看宋一朝
那个真叫败的一塌糊涂。
【 在 jiang2000 (委员长||天天向上) 的大作中提到: 】
: sigh
: 这样做焉能不败
--
FROM 219.224.137.33

可以理解
【 在 fairburn (白开水) 的大作中提到: 】
: 宋的国策重文轻武，不给一个武将有造反的机会，
: 必然不会让任何武将手握重兵。
: 所以分兵是和宋的国策一致。
--
FROM 202.114.73.186

恩，这个跟我想的一样。。只是不知道有没有有关这方面的详细资料。。。。
明败给清我觉得也有这方面的因素
战争的胜败不只和指挥官的军事水平有关
很多时候政治制度等非军事因素也起了很重要的作用
而且这方面的问题改变起来往往更困难

【 在 fairburn (白开水) 的大作中提到: 】
: 宋的国策重文轻武，不给一个武将有造反的机会，
: 必然不会让任何武将手握重兵。
: 所以分兵是和宋的国策一致。



※ 修改:·yunmz 于 Nov  4 21:46:47 修改本文·[FROM: 218.107.149.251]
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 218.107.149.251]

修改:yunmz FROM 218.107.149.251
FROM 218.107.149.251