- 主题:讨论一下以步克骑的问题吧
马其顿方阵后排长矛也差不多近10米
【 在 kicktosky (青山在，人已老) 的大作中提到: 】
: 不知道古代欧洲军队的长矛长度为多少？看《复活的军团》上，方阵最前边秦军的长矛（不知道是不是这个名字）长度一般为7米多。
--
FROM 61.48.10.*
瑞士的长枪阵对付的也就是靠冲击力获胜的欧洲重骑兵
遇到东方的骑兵，不管是蒙古还是前面的突厥、匈奴，或者再前面的波斯骑兵
只要有投射武器，整个无甲方阵面临的只有一条路——死路
【 在 anamnesis (从精通到入门) 的大作中提到: 】
: 在14、15世纪期间，重骑兵的作战能力不仅受到了英国长弓的威胁，而且还遭到许多其他方面的猛烈冲击，严重影响了它的发展前途。在一个半世纪里，由瑞士山民组成的长矛方阵曾多次击败了先是奥地利后是法国勃艮第的骑兵。随着黑火药兵器的日益发展，骑兵越来越经不起训练有
: 从14世纪上半叶开始，随着瑞士反抗奥地利公爵的统治，争取自身独立斗争的发展，它象英国发展长弓那样，把长矛变成了一种具有民族特点的兵器。当然长弓跟长矛有着很大的区别。长弓基本上是一种单兵使用的武器，弓箭兵的技术也就是一种单兵技术，而瑞士长矛兵则与此不
: 瑞士长矛兵都是些体格强壮的山民(自治市的公民或庄稼人)，他们均属自由民。在瑞士方阵大发展的初期，他们出于反抗外来侵略，保卫自己小国(或州县)的爱国心而操戈从军。当时方阵所用的主要兵器长矛，经过15世纪前的一个世纪的改进，其长度达到了20英尺。矛的端部有三
: ...................
--
FROM 61.48.10.*
最典型的是女真和满族
就是骑兵突击
【 在 forgauss (大名府驻扎御前诸军都统制高秀岩) 的大作中提到: 】
: 明对清、宋对西夏、宋对辽，很多步兵阵被骑兵冲垮的例子。
--
FROM 202.119.14.*
对的
我也认为如此
因为投射武器效率不同
步兵要依靠面积覆盖
（轻骑兵队形是非常松散的，而且是活动目标，还需要协同很多弓箭手一起射击）
而对方只要朝向步兵群随意射击就很容易命中
同样杀伤一个敌人耗费的箭矢可能会有数量级的差别
当出现像蒙古时骑兵弓矢射程和敌人步兵的一般的弓矢相当的情况时
轻骑兵优势会更为明显
【 在 BLC (小白※爱木头爱生活) 的大作中提到: 】
: 瑞士的长枪阵对付的也就是靠冲击力获胜的欧洲重骑兵
: 遇到东方的骑兵，不管是蒙古还是前面的突厥、匈奴，或者再前面的波斯骑兵
: 只要有投射武器，整个无甲方阵面临的只有一条路——死路
: ...................
--
FROM 202.119.14.*
呵呵，真正打仗的时候人和人之间是有相当距离的。不可能象电视电影上那么密集的阵形.
【 在 anamnesis (从精通到入门) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 讨论一下以步克骑的问题吧
: 发信站: BBS 水木清华站 (Sun Nov 7 11:41:50 2004), 站内
:
: 对的
: 我也认为如此
: 因为投射武器效率不同
: 步兵要依靠面积覆盖
: （轻骑兵队形是非常松散的，而且是活动目标，还需要协同很多弓箭手一起射击）
: 而对方只要朝向步兵群随意射击就很容易命中
: 同样杀伤一个敌人耗费的箭矢可能会有数量级的差别
: 当出现像蒙古时骑兵弓矢射程和敌人步兵的一般的弓矢相当的情况时
: 轻骑兵优势会更为明显
:
: 【 在 BLC (小白※爱木头爱生活) 的大作中提到: 】
: : 瑞士的长枪阵对付的也就是靠冲击力获胜的欧洲重骑兵
: : 遇到东方的骑兵，不管是蒙古还是前面的突厥、匈奴，或者再前面的波斯骑兵
: : 只要有投射武器，整个无甲方阵面临的只有一条路——死路
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.119.14.*]
--
FROM 166.111.57.*
轻骑兵对付阵型松散的轻步兵，集团冲击就行了，然后就是屠杀...
【 在 kangaroo (袋鼠^从头再来) 的大作中提到: 】
: 小白说的和你说的是两回事
: 他说的是轻骑兵对付重步兵
: 你说的是轻步兵对付轻骑兵
: ...................
--
FROM 202.205.10.*
要看看怎么步克骑!
【 在 sayinger (言者) 的大作中提到: 】
: 轻骑兵对付阵型松散的轻步兵，集团冲击就行了，然后就是屠杀...
--
FROM 24.42.150.*
小白的意思如果我理解没有错误
是在说，类似瑞士长枪兵那样的部队
遭遇使用投射武器的轻骑兵就是死路一条
对否？
【 在 kangaroo (袋鼠^从头再来) 的大作中提到: 】
: 小白说的和你说的是两回事
: 他说的是轻骑兵对付重步兵
: 你说的是轻步兵对付轻骑兵
: ...................
--
FROM 202.119.14.*
另外你的关于轻重步骑兵的分类不是唯一的分类方法
不过援引了一本书籍而已
不一定需要参照此分类
而且这个分类是相当不合理的
一个既持有肉搏武器又配备投射武器的步兵按照你的分类算哪一种？
更极端的例子，设想一个衙役向捕头汇报：
前面有二百名重步兵！！
可谁知道只不过是200个拿着打猎用的猎叉的造反山贼而已呢
另外，我说的是弓箭骑兵对付步兵，而非截然的区分轻重步兵
【 在 kangaroo (袋鼠^从头再来) 的大作中提到: 】
: 小白说的和你说的是两回事
: 他说的是轻骑兵对付重步兵
: 你说的是轻步兵对付轻骑兵
: ...................
--
修改:anamnesis FROM 202.119.14.*
FROM 202.119.14.*
马其顿方阵是有精锐骑兵支援的密集队形步兵对没有投射武器没有马镫的轻骑兵，指挥官的对比不算在内，呵呵
【 在 su27 (水牛~水牛~先出犄角后出头) 的大作中提到: 】
: 要看看怎么步克骑!
--
修改:sayinger FROM 202.205.10.*
FROM 202.205.10.*