- 主题:讨论一下以步克骑的问题吧
哪里定义不同了?
【 在 kangaroo (袋鼠^从头再来) 的大作中提到: 】
: 不在定义不同的基础上讨论
--
FROM 202.205.10.*
有没有马镫对轻骑兵影响不大,对所谓的马其顿精锐骑兵倒是影响很大
【 在 sayinger (言者) 的大作中提到: 】
: 马其顿方阵是有精锐骑兵支援的密集队形步兵对没有投射武器没有马镫的轻骑兵,指挥官的对比不算在内,呵呵
--
修改:jumbochow FROM 162.105.223.*
FROM 162.105.223.*
马镫对弓骑兵的影响是致命的,马其顿步兵方阵面对弓骑兵就是待宰的羔羊,而没有马镫就没有真正意思上的弓骑兵,最多算龙骑兵.
即便是对执行冲击任务的轻骑兵来说,解放出来的双手也是意义重大
【 在 jumbochow (萊茵哈特·馮·羅嚴克拉姆) 的大作中提到: 】
: 有没有马镫对轻骑兵影响不大,对所谓的马其顿精锐骑兵倒是影响很大
--
FROM 202.205.10.*
我的意思是龙骑兵不属于真正意义上的弓骑兵
弓骑兵特指能在马上开弓射击的骑兵,呵呵,当然是我的划分
【 在 kangaroo (袋鼠^从头再来) 的大作中提到: 】
: 为什么没有.....龙骑兵在使用投射武器时可是下马作战的.....
--
FROM 202.205.10.*
呵呵,即便按照你的定义:轻步兵/骑兵——使用投射武器
但轻骑兵在战场上仍然具有强大的冲击力(针对轻步兵),实际作战中任何战斗兵种都应该是配备格斗武器的,轻骑兵配备对轻装步兵威力强大的格斗武器更是司空见惯,非常容易。当然轻步兵配备近战武器也很常见,但对骑兵的杀伤力就远没有重步兵那么大了。而分散配置的轻步兵其火力是很难遏制骑兵集团冲锋的。如果轻骑兵认为冲击近战能够获得胜利,那什么能阻止他们放下手中的投射兵器,挥舞马刀冲向松散的轻步兵呢。
另外,这种用武器来区分的定义是很有问题的,这么说得手持弯刀完全没有甲胄的阿拉伯骑兵就算重骑兵了咯?一般来说按照甲胄的防护能力、重量等再参照其武器、战术来划分可能更合理一点。
【 在 kangaroo (袋鼠^从头再来) 的大作中提到: 】
: 自己看吧,我说了好多遍了。
: 如果你拒绝考察这种定义,我也没办法。
--
FROM 202.205.10.*
呵呵,运动中射击,ok?
其实大家都明白马镫对骑兵意味着什么...
【 在 kangaroo (袋鼠^从头再来) 的大作中提到: 】
: ok
: i get it
: but the Persian light cavalrymen shot on horseback....
: ...................
--
FROM 202.205.10.*
hm...
你的意思是不是当我把刀收进刀鞘拿起弓箭就是轻步兵
把弓箭背起来抽出腰刀就是重步兵?
终于知道什么叫娱乐性了 :)
原来我拿筷子吃饭时是中国人,用刀叉吃牛排就成了老外了
领教领教
【 在 kangaroo (袋鼠^从头再来) 的大作中提到: 】
: when the light cavalrymen charging and fighting with swords, they become heavy cavalrymen because they must do as the heavy cavalrymen do.
: if cavalry can do this, why not infantry? eh...
: otherwise, in fact, there are always both light and heavy infantry in battlefield since the middle age
: ...................
--
FROM 202.119.14.*
【 在 kangaroo (袋鼠^从头再来) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 讨论一下以步克骑的问题吧
: 发信站: BBS 水木清华站 (Sun Nov 7 16:20:24 2004), 站内
:
:
: 【 在 sayinger (言者) 的大作中提到: 】
: : 呵呵,即便按照你的定义:轻步兵/骑兵——使用投射武器
: when the light cavalrymen charging and fighting with swords, they become heavy cavalrymen because they must do as the heavy cavalrymen do.
: if cavalry can do this, why not infantry? eh...
我后面说了,可以,但效能差太多,何况步兵不光要靠武器,更得好阵型,骑兵可以在两种状态轻易切换,步兵就不行了。当然如果射击也是密集阵型,切换要容易得多,但前面提到的是松散阵型的轻步兵。
: otherwise, in fact, there are always both light and heavy infantry in battlefield since the middle age
:
: : 但轻骑兵在战场上仍然具有强大的冲击力(针对轻步兵),实际作战中任何战斗兵种都应该是配备格斗武器的,轻骑兵配备对轻装步兵威力强大的格斗武器更是司空见惯,非常容易。当然轻步兵配备近战武器也很常见,但对骑兵的杀伤力就远没有重步兵那么大了。而分散配置的轻步兵其
: : 另外,这种用武器来区分的定义是很有问题的,这么说得手持弯刀完全没有甲胄的阿拉伯骑兵就算重骑兵了咯?一般来说按照甲胄的防护能力、重量等再参照其武器、战术来划分可能更合理一点。
: weapon system determines the fighting method, this is why the author uses this classification.
呵呵,没有回答我的问题嘛,其实从轻、重这两个字我们就可以知道划分的主要依据是什么了。战斗方式的确是重要特征之一,但战场上这是个经常变化的东西,而装备则比较可靠
:
: --
: 发信人: kangaroo (袋鼠^一切皆水),
: 私たちは正義のために戦います。
: たとえそれが命をかける戦いであっても、
: 私たちは一歩も引きません!
: それが帝国華擊団なのです!
:
:
: ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.26.*]
--
FROM 202.205.10.*
再训练有素,其作战效能嘛,呵呵
考虑到波斯军队的庞大数量,实在让人更加怀疑
少数精锐能做到似乎比较合理,运动中...
【 在 kangaroo (袋鼠^从头再来) 的大作中提到: 】
: yes, they did. so they must suffer extremely hard training....
: you can check it....
--
FROM 202.205.10.*
没有马镫,照样可以解放双手
【 在 sayinger (言者) 的大作中提到: 】
: 马镫对弓骑兵的影响是致命的,马其顿步兵方阵面对弓骑兵就是待宰的羔羊,而没有马镫就没有真正意思上的弓骑兵,最多算龙骑兵.
: 即便是对执行冲击任务的轻骑兵来说,解放出来的双手也是意义重大
--
FROM 162.105.223.*