- 主题:为什么富裕的宋朝反而强盛不起来
蒙古人一样贪生怕死,美国人一样所向无敌。你这个自由心证不成立。
【 在 junhou (英雄) 的大作中提到: 】
: 说得不错
: 我记得孔子说过,人民过于贫穷就会饿死,过于富裕就会娇奢,有句话叫欲壑难平啊,所以温饱最好
: 汉朝之所以强大,估计就是因为符合老夫子所提出的标准
: ...................
--
FROM 221.222.161.122
···
【 在 Wanderor (迈向基地) 的大作中提到: 】
: 蒙古人一样贪生怕死,美国人一样所向无敌。你这个自由心证不成立。
--
FROM 58.83.200.*
【 在 forgauss (大名府驻扎御前诸军都统制高秀岩) 的大作中提到: 】
: 宋朝主要有三个问题导致军事力量不是特别强
: 1、上层软弱,主和派势力强大
: 2、重文轻武,武将地位不高,受到的限制较多
: ...................
对于说辽与金因为封建化了所以更强,本人不敢苟同.契丹人在入主中原前何等威猛?但建辽后不过百年,便被野蛮的女真人灭了;于是女真人入主中原建了封建的金,但也不过百年,又被更野蛮的蒙古人灭了.蒙古人一统华夏,统治维持也不仍不过百年。试问是野蛮的契丹、女真、蒙古骑兵历害还是文明的辽、金、元历害呢?
宋其实是一个极大的茅盾体,有着灿烂的文明却是中华历史上暗淡的一页;有着极度boom的经济,却是军事最积弱的一支军队;有着中华帝国史上最为庞大的军队与军费开销的军队,其守护的国土却不及唐时的五分之一.这其中最重要的原因只有一条:就是宋太祖杯酒释兵权时立下的文官制度与强干弱支政策.枢密史是宋时最高军事长官,除了狄青战战惊惊朝不保夕干过一任外,均为文官担任.宋朝军队数量极为庞大,但将不带兵,兵不知将,边防守卫基本都是老弱病馋,这样的军队如何能与视死如归、罗圈腿的草原野蛮人打仗作战?
不可否认,文官制度是人类文明的象征,代表了人类社会的进步.但历史进步却往往是野蛮来推动的.欧亚大陆五千年的历史便是在来自欧亚北方大草原的一茬又一茬的野蛮人的野蛮的战争、野蛮的屠杀中退一进二发展起来的。野蛮人在灭掉一个文明时,往往却无意中点燃了另一个更明亮的文明之火.秦汉文明是野蛮的秦人点燃的;佛文化是野蛮的鲜卑光大的,后人景扬的大唐气象是野蛮的突厥血统建立的;中华有史来最大版图是野蛮的蒙古人划下的.中华最大的耻辱却是文明的满汉全席奉献的.野蛮!野蛮!野蛮!
--
FROM 211.83.156.*
我看宋比唐强多了。如果按时间空间平均以下军事政治经济等诸方面的话。
【 在 gaiety (酷爱人生) 的大作中提到: 】
: 唐强宋富,这已是历史的定论。但人们常问起,既然宋朝比唐还富裕,人口也要多得多,且在宋代大规模的农业生产水利工程的兴起,使宋的生产力水平大大提高,众所周知,中国的四大发明中的三项:印刷术、指南针与火药,正是在宋代出现的。那么,为什么富裕了的宋朝,反而强
: 也许,宋代的建筑可以给我们提供某种答案。
: 宋代建筑艺术,较之汉唐,发生了相当巨大的变化,这是中国建筑最大的一次转型,它由汉唐的雄浑质朴、宏伟大气,转变为宋代的柔丽纤巧、清雅飘逸。最具特征的是,宋代建筑挑檐,不似汉唐的沉实稳重,而是翘立飞扬,极富艺术感,而且相当柔美细腻、轻灵秀逸。这其实较
: ...................
--
FROM 24.181.105.*
唐朝的军事很强么?就算玄宗前期之前比宋强。
中唐以及其后,河北实际上和分裂的国家区别不大。
唐中央政府控制的地区面积和军队数量只是一小点而已,就这块地盘,
长期以来皇权实际上还是在宦官手中,天子只是傀儡。
反观南宋是抵御蒙古最久的国家。军事再弱也不至于比中唐弱。
【 在 txxl (风在哪个方向吹) 的大作中提到: 】
: 对于说辽与金因为封建化了所以更强,本人不敢苟同.契丹人在入主中原前何等威猛?但建辽后不过百年,便被野蛮的女真人灭了;于是女真人入主中原建了封建的金,但也不过百年,又被更野蛮的蒙古人灭了.蒙古人一统华夏,统治维持也不仍不过百年。试问是野蛮的契丹、女真
: 宋其实是一个极大的茅盾体,有着灿烂的文明却是中华历史上暗淡的一页;有着极度boom的经济,却是军事最积弱的一支军队;有着中华帝国史上最为庞大的军队与军费开销的军队,其守护的国土却不及唐时的五分之一.这其中最重要的原因只有一条:就是宋太祖杯酒释兵权时立
: 不可否认,文官制度是人类文明的象征,代表了人类社会的进步.但历史进步却往往是野蛮来推动的.欧亚大陆五千年的历史便是在来自欧亚北方大草原的一茬又一茬的野蛮人的野蛮的战争、野蛮的屠杀中退一进二发展起来的。野蛮人在灭掉一个文明时,往往却无意中点燃了另一
--
修改:franz FROM 24.181.105.*
FROM 24.181.105.*
宋朝军事按平均算差唐朝远了
【 在 franz (franz) 的大作中提到: 】
: 我看宋比唐强多了。如果按时间空间平均以下军事政治经济等诸方面的话。
--
FROM 219.237.226.*
哦,宋朝比唐朝军事强的唯一证据就是
南宋曾经挡住了蒙古的进攻
【 在 franz (franz) 的大作中提到: 】
: 唐朝的军事很强么?就算玄宗前期之前比宋强。
: 中唐以及其后,河北实际上和分裂的国家区别不大。
: 唐中央政府控制的地区面积和军队数量只是一小点而已,就这块地盘,
: ...................
--
FROM 219.237.226.*
好一个封建社会第一强?!
向别国称臣纳贡,还敢说强?
【 在 franz (水手) 的大作中提到: 】
: 后世的历史观有问题,认为疆域大,兵强就是朝代强弱的标准。
: 如果以此种观点衡量,那现在中国就比日本强了。
: 以我的观点,宋是封建社会第一强。
: ...................
--
FROM 61.48.58.*
强,真强,整一年的帖子都挖出来了.我还纳闷怎么KGB还能发帖呢:)
宋的经济是不错,可经济无法转换成军事实力,反而尾大不掉,不如游牧民族经济结构简单,军事动员快捷
en,其实金之覆灭因为时间间隔较短且经历了两种制度的变化,更容易让人做出比较
【 在 franz (franz) 的大作中提到: 】
: 我看宋比唐强多了。如果按时间空间平均以下军事政治经济等诸方面的话。
--
FROM 61.233.135.*
一般的说法根本原因是第二点吧。而第二点的根本原因在于宋太祖为了保稳赵家江山,吸取唐藩镇以及五代乱世的教训,削弱武将权力建立文官制度。进而直接造成后世的兵制废驰
宋朝运气好的地方在于,带兵的文官里面颇出了几个军事天才。
【 在 forgauss (大名府驻扎御前诸军都统制高秀岩) 的大作中提到: 】
: 宋朝主要有三个问题导致军事力量不是特别强
: 1、上层软弱,主和派势力强大
: 2、重文轻武,武将地位不高,受到的限制较多
: ...................
--
FROM 218.1.184.*