- 主题:为什么富裕的宋朝反而强盛不起来
那不是比现在还富?
【 在 jumbochow (萊茵哈特·馮·羅嚴克拉姆) 的大作中提到: 】
: 走卒贩夫皆着丝履
--
FROM 218.107.139.*
这只能说明当时丝的产量大。
【 在 jumbochow (萊茵哈特·馮·羅嚴克拉姆) 的大作中提到: 】
: 走卒贩夫皆着丝履
--
FROM 202.205.10.*
宋人口最高1亿多。
年财政收支数，最高的几年是1亿贯数量级的。
我记得北宋一贯能买80公斤大米.
"金价基准的465元和米价基准的148元的平均值306.5元"
南宋好像是2贯才能买1石米，
但是我记得看货币的书，论证宋时确实有纸币，
说宋亡的时候，纸币每家平均有10贯左右。
【 在 lemon (麦兜@马尔代夫) 的大作中提到: 】
: 宋到底有多富啊,有没有个定量的标准...
--
修改:Anabelle FROM 24.181.105.*
FROM 24.181.105.*
宋代宰相好像年薪超过百万人民币，hiahia
月薪就300贯.
【 在 lemon (麦兜@马尔代夫) 的大作中提到: 】
: 那不是比现在还富?
--
FROM 24.181.105.*
既然富成这样,为啥还有农民起义,按我的感觉,只有没饭吃了,农民
才能造反啊.
是不是贫富差距过大?
【 在 Anabelle (franz) 的大作中提到: 】
: 宋代宰相好像年薪超过百万人民币，hiahia
: 月薪就300贯.
--
FROM 218.107.139.*
我记得王小波应该是土地兼并的问题.看过一个当时的四川的数字.
宋其实农民起义从次数和范围还有破坏性上来讲
我想是封建王朝中最低的
【 在 lemon (麦兜@马尔代夫) 的大作中提到: 】
: 既然富成这样,为啥还有农民起义,按我的感觉,只有没饭吃了,农民
: 才能造反啊.
: 是不是贫富差距过大?
: ...................
--
修改:Anabelle FROM 24.181.105.*
FROM 24.181.105.*
平均地看，好象比现在富裕，至少也持平吧
你看看宋人的诗词，浓艳滋润，呵呵，如果没有异族入侵，
的确是爽
【 在 lemon (麦兜@马尔代夫) 的大作中提到: 】
: 那不是比现在还富?
--
FROM 221.216.20.*
产量大，正说明经济规模大，说明消费群体大
说明经济繁荣，说明可能的富裕
【 在 conduct (严禁灌水) 的大作中提到: 】
: 这只能说明当时丝的产量大。
--
FROM 221.216.20.*
不可能比现在富裕.
那时候虽然是封建社会的高峰了.
但是连货币收税也都还没完全推广开.
经济规模无法和现在纵向比.
【 在 goldenlily (讨厌，去死吧) 的大作中提到: 】
: 平均地看，好象比现在富裕，至少也持平吧
: 你看看宋人的诗词，浓艳滋润，呵呵，如果没有异族入侵，
: 的确是爽
--
修改:franz FROM 24.181.105.12
FROM 24.181.105.12
明朝的武将地位比宋朝高多了。
【 在 forgauss (大名府驻扎御前诸军都统制高秀岩) 的大作中提到: 】
: 这个倒不是推论，明朝武将地位更低，但上层倒是一点也不软弱。
--
FROM 221.221.234.*