- 主题:《洪承畴长沙幕府与西南战局》zz
“抗日战争之中也有内战，也有大水，也有汉奸配合的清乡。这些因素要一一量化几乎是不可能的，但我觉得单从明清人口减少来看我的论点已经成立了。
”
没法量化，没法证明，就甭立论
除非你能
1 证明前一个人数是满清入关那个时刻的人数
2 并且抗战以及清初在人员总伤亡上，非屠杀类型因素（与战争无关的洪水瘟疫等等）造成的伤亡比例大致相当
3 并且你证明抗战以及清初两个时期人员总伤亡的估算方法精度大致相当
否则你的那些东西压根就是笔糊涂账，也就骗骗华夏衣冠那帮汉服们
【 在 fullerene (花牛) 的大作中提到: 】
: 杀四川人的是满清而不是张献忠，这个有很多文章讨论过。满清对张献忠的嫁祸已经骗了好几代人，在此不细说。
: 当时没有准确的人口统计，只能通过估计。因此我选取了同一个作者的同一个估计方法，而不是随便找两篇不相关的文章。
: 日本人造成我国3500万人伤亡这一数据是怎么得来的你可知道？不也是估算的么？更何况这“伤亡”之中有多大比例是伤，多大比例是亡？
: ...................
--
FROM 206.135.187.*
我仅仅是很客气地让反满人士拿出可信的证据来论证他的观点
当然，我知道他无法科学地自圆其说。
【 在 fullerene (花牛) 的大作中提到: 】
: 我真是没想争吵，但有些人一开口就要教训人，没办法。啥不说了，到此为止。
--
FROM 206.135.187.*
“没根据的胡说”
有没有根据是一回事，根据以及论证是否令人信服，是另外一回事。
其实，基本上没有“没根据的胡说”。古今中外，即便是满嘴跑火车的，也都会拿出“根据”的，他们都是有根据地胡说。
【 在 fullerene (花牛) 的大作中提到: 】
: 不管是不是等同看待，我只想说明满清杀的人确实比日本人多，我这不是没根据的胡说，这就足够了。至于能不能这么比，那是另一回事了。
--
FROM 206.135.187.*
其实我倒觉得 抗日的时候 中日双方人民的思想都不怎么“近代“
【 在 BLC (小白※married) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 《洪承畴长沙幕府与西南战局》zz
: 发信站: 水木社区 (Sun Feb 4 23:31:50 2007), 站内
:
: 你先搞清楚古代和近代的区别
: 古代要论屠杀的规模，从罗马到满清，各个都是很可怕的数字
: 但是不会有人再来追究责任或者要求道歉，因为本身就是人类社会发展的一个过程
: 到了近代，整个人类社会对生命有了一个共识或者认同，再发生类似的大屠杀就是完全不同意义的事情
:
: 你把两者等同本身就是可笑的事情
: 【 在 fullerene (花牛) 的大作中提到: 】
: : 杀四川人的是满清而不是张献忠，这个有很多文章讨论过。满清对张献忠的嫁祸已经骗了好几代人，在此不细说。
: : 当时没有准确的人口统计，只能通过估计。因此我选取了同一个作者的同一个估计方法，而不是随便找两篇不相关的文章。
: : 日本人造成我国3500万人伤亡这一数据是怎么得来的你可知道？不也是估算的么？更何况这“伤亡”之中有多大比例是伤，多大比例是亡？
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 221.218.184.*]
--
FROM 60.21.66.*
我发文时以为rul是认为本斑不应近现代。
别的我没有争议。
【 在 BLC (小白※married) 的大作中提到: 】
: 本版禁止近现代史？你是版主？
: 谈史首先的基本精神就是尊重史实，你是否认同？
--
FROM 61.54.231.*
恩,误解
【 在 Arjuna (右武卫将军丹阳郡公李鸟贼) 的大作中提到: 】
: 我发文时以为rul是认为本斑不应近现代。
: 别的我没有争议。
--
FROM 59.66.48.*