你先搞清楚古代和近代的区别
古代要论屠杀的规模，从罗马到满清，各个都是很可怕的数字
但是不会有人再来追究责任或者要求道歉，因为本身就是人类社会发展的一个过程
到了近代，整个人类社会对生命有了一个共识或者认同，再发生类似的大屠杀就是完全不同意义的事情

你把两者等同本身就是可笑的事情
【 在 fullerene (花牛) 的大作中提到: 】
: 杀四川人的是满清而不是张献忠，这个有很多文章讨论过。满清对张献忠的嫁祸已经骗了好几代人，在此不细说。
: 当时没有准确的人口统计，只能通过估计。因此我选取了同一个作者的同一个估计方法，而不是随便找两篇不相关的文章。
: 日本人造成我国3500万人伤亡这一数据是怎么得来的你可知道？不也是估算的么？更何况这“伤亡”之中有多大比例是伤，多大比例是亡？
: ...................
--
FROM 221.218.184.*

你这个杀人完全就是估算
因为古代的人口统计本身就是糊涂帐

当然，民国的人口统计也很糊涂

【 在 fullerene (花牛) 的大作中提到: 】
: 不管是不是等同看待，我只想说明满清杀的人确实比日本人多，我这不是没根据的胡说，这就足够了。至于能不能这么比，那是另一回事了。
--
FROM 221.218.184.*

我真是没想争吵，但有些人一开口就要教训人，没办法。啥不说了，到此为止。

【 在 jungleford (風淸揚╬孤城斩菜羊) 的大作中提到: 】
: 由于本版的特殊性质，讨论还是更加理性化为好，无谓的争吵容易降低版面质量。如果说是因为我对顾诚先生的书有一点小看法导致，那么我道歉。《南明史》当然是一部非常有价值的著作，包括本版一些大牛如napolen都是非常推崇的。
--
FROM 211.151.89.*

日军对城市的蓄意集中屠杀可只有南京一次？

手头上一时找不到详细统计，但绝对不止南京一地。
大牛们可以补充一下。

记得河南平顶山，河北、山西都发生过，更不用说东北的万人坑了。

【 在 fullerene (花牛) 的大作中提到: 】
: 3500万，是抗战期间的人口损失，而不是日本人直接动手杀害的人数，这个你同意吧？否则在中国的日军平均每人要杀几十人，这显然不可能。
: 同理，满清入关造成的苦难，造成的人口损失，也不会全是满清干的。根据高王凌的《明清时期的中国人口》（《清史研究》1994年第3 期）和葛剑雄、曹树基的《对明代人口总数的新估计》（《中国史研究》1995 年第1期），明末人口在1.2亿到2亿之间。而根据高王凌的《清代初期中国人口的估算问题》，康熙二十年左右中国的人口在7000万和8000万之间。前者取下限，后者取上限，这个人口差是4000万。更何况康熙二十年，多数地方已经被满清平定了数十年，人口也有相当增长了。
: 再则，日军对城市的蓄意集中屠杀可只有南京一次，满清呢？江南多少州县的人被杀得一干二净，就连我老家的小县城也被他们杀了两万多人，至今万人碑犹存。
: ...................
--
FROM 203.234.205.*

【 在 fullerene (花牛) 的大作中提到: 】
: 杀四川人的是满清而不是张献忠，这个有很多文章讨论过。满清对张献忠的嫁祸已经骗了好几代人，在此不细说。

你是根本就没法细说，因为所谓的证据“杀四川人的是满清而不是张献忠”压根禁不住推敲。


: 当时没有准确的人口统计，只能通过估计。因此我选取了同一个作者的同一个估计方法，而不是随便找两篇不相关的文章。

你那个估计方法存在的问题是：

1. 是否得到学术界的广泛认同
2. 前后两个数据一减，是不是就是满清入关引起的

你压根无法证明



: 日本人造成我国3500万人伤亡这一数据是怎么得来的你可知道？不也是估算的么？更何况这“伤亡”之中有多大比例是伤，多大比例是亡？


我早说过了，立论的是你，你自己去找数据证明


: ...................
--
FROM 206.135.187.*