- 主题:战国末年为什么没有农民起义？
日寇发粮食收买肯定是史实。
另外共军其实是农民起义性质的。
【 在 su27 (水牛～Loser) 的大作中提到: 】
老百姓会是日本人支持缴械？瞎扯
【 在 franz (franz) 的大作中提到: 】
: 全民皆敌，加上日本人背后支持。
: 我怎么觉得不靠谱，农民靠什么能缴汤部的枪？难道汤部也和解放军一样
: 打不还手？
: ...................
--
修改:franz FROM 68.117.245.*
FROM 68.117.245.*
有历史纪录有起义么？不管多小。
【 在 Demigod (赎罪的半神) 的大作中提到: 】
秦国的比较离谱
国家小的时候起义不容易成功，或者很快就被扼杀于摇篮
【 在 su27 (水牛～Loser) 的大作中提到: 】
: 各国君主政策都还不太离谱，人民困苦来自国外
--
FROM 68.117.245.*
这个我想与当时的社会结构有关
战国时期是授田制，国家直接与农民发生委托代理关系
豪强地主尚未成长起来
土地兼并尚未大规模出现
农民所受的剥削都来自国家
各诸侯国的行政效率都很高
是一种军国主义体制
而且各国间都在互相争夺人口
后世“农民起义”的条件尚不具备
【 在 franz (franz) 的大作中提到: 】
: 那时候人民生活应该是相当困苦阿。
--
FROM 60.208.178.*
秦朝的起义主要不是经济剥削引起的
而是过度劳役引起的
战国时期的诸侯战争使国家内部的矛盾始终居于非主要地位
除了楚国有“庄蟜暴郢”的记载外（这个作为“起义”也很可疑）
没有其他内部起义的记载
战国时期各国都在厉行改革，制度变革很快
内部矛盾不容易激化
【 在 Demigod (赎罪的半神) 的大作中提到: 】
: 秦国的比较离谱
: 国家小的时候起义不容易成功，或者很快就被扼杀于摇篮
--
FROM 60.208.178.*
后世大一统王朝所遇到的一些经济方面的，诸如土地兼并，流民过多的情况，在战国时候由于长期的战争，是比较好解决的。而且很长一段时间，国与国之间的矛盾成为主要矛盾，民众利益和国家利益在一定程度上重合，掩盖了国内的很多矛盾。
【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 秦朝的起义主要不是经济剥削引起的
: 而是过度劳役引起的
: 战国时期的诸侯战争使国家内部的矛盾始终居于非主要地位
: ...................
--
FROM 202.108.12.36
好像有些记载把庄乔和跖并称，但是滇国庄乔后裔却自称其祖是楚国的将军，说不清
【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 秦朝的起义主要不是经济剥削引起的
: 而是过度劳役引起的
: 战国时期的诸侯战争使国家内部的矛盾始终居于非主要地位
: ...................
--
FROM 202.108.12.36
国与国之间是主要矛盾的阶段,我国抗战期间我认为也有农民起义的阿.
敌国为啥不诱使另一国内部农民起义呢?
【 在 Demigod (赎罪的半神) 的大作中提到: 】
后世大一统王朝所遇到的一些经济方面的，诸如土地兼并，流民过多的情况，在战国时候由于长期的战争，是比较好解决的。而且很长一段时间，国与国之间的矛盾成为主要矛盾，民众利益和国家利益在一定程度上重合，掩盖了国内的很多矛盾。
【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 秦朝的起义主要不是经济剥削引起的
: 而是过度劳役引起的
: 战国时期的诸侯战争使国家内部的矛盾始终居于非主要地位
: ...................
--
修改:franz FROM 68.117.245.*
FROM 68.117.245.*
毕竟规模不大，战国时候政权对地方的控制很强，这样小规模的起义，民国那么弱的政权都没事，战国更没问题，呵呵。
诱惑可能不大容易吧，本国君主怎么可能坐视外国势力行事？呵呵，刘邦入秦算不算是激化本国农民和政府的矛盾？
【 在 franz (franz) 的大作中提到: 】
: 国与国之间是主要矛盾的阶段,我国抗战期间我认为也有农民起义的阿.
: 敌国为啥不诱使另一国内部农民起义呢?
: 后世大一统王朝所遇到的一些经济方面的，诸如土地兼并，流民过多的情况，在战国时候由于长期的战争，是比较好解决的。而且很长一段时间，国与国之间的矛盾成为主要矛盾，民众利益和国家利益在一定程度上重合，掩盖了国内的很多矛盾。
: ...................
--
修改:Demigod FROM 202.108.12.36
FROM 202.108.12.36
敌国可以直接诱使别国农民移民本国
这种现象在战国时期很常见
农民起义都是经济原因造成的，诱使不来
何况战国时期国家政权对授田农民的控制很严密
【 在 franz (franz) 的大作中提到: 】
: 国与国之间是主要矛盾的阶段,我国抗战期间我认为也有农民起义的阿.
: 敌国为啥不诱使另一国内部农民起义呢?
: 后世大一统王朝所遇到的一些经济方面的，诸如土地兼并，流民过多的情况，在战国时候由于长期的战争，是比较好解决的。而且很长一段时间，国与国之间的矛盾成为主要矛盾，民众利益和国家利益在一定程度上重合，掩盖了国内的很多矛盾。
: ...................
--
FROM 60.208.178.*
其实真是有必要认真研究一下农民起义发生的条件，国内农战史曾经盛行一时，不知
有没有相关的比较好的结论。
【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 战国末年为什么没有农民起义？
: 发信站: 水木社区 (Mon Apr 30 14:36:32 2007), 站内
:
: 这个我想与当时的社会结构有关
: 战国时期是授田制，国家直接与农民发生委托代理关系
: 豪强地主尚未成长起来
: 土地兼并尚未大规模出现
: 农民所受的剥削都来自国家
: 各诸侯国的行政效率都很高
: 是一种军国主义体制
: 而且各国间都在互相争夺人口
: 后世“农民起义”的条件尚不具备
:
:
: 【 在 franz (franz) 的大作中提到: 】
: : 那时候人民生活应该是相当困苦阿。
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 60.208.178.*]
--
FROM 61.51.37.*