仔细看完了，觉得你的理论还是空对空居多
你也承认所谓“螺旋式上升”只有量变，而若无质变，再怎么“上升”也是没法跟西方资本主义模式分庭抗礼的——问题就在于这种“量变”如何、何时才能导致质变，再多三千年才能质变，有啥意义？至少在明清，根本看不到导致“质变”的趋势。抛开气候和偶然的历史事件，中国社会结构的稳定在世界上简直就是匪夷所思，也难怪中国古代盛行循环论，这种状态下让他们想出进化论就太奇怪了
以上这些还都是建立在“量变、质变”的理论上，你不会把这个理论也作为西方理论丢尽垃圾堆吧。无论如何，马克思主义经典作家也是掌握了相当的东方史料，做过不少东方社会研究的。一个最简单的事实：只有（中国化的）马克思主义才救了中国。这本身就是东方理论无法拯救自己社会的铁证。
【 在 wisely2000 (Let's roll!) 的大作中提到: 】
: 本来就是假设性问题
: 会不会、能不能，如此而已
: 至于定量到多久，到什么程度，影响因素太多
: ...................
--
FROM 210.72.154.*