西人来了，时不我待，当然只有抄西人的办法来自强
这就是我们走过的道路

为什么说明朝不说宋朝？
正因为明朝分享到西欧大航海的红利
有了美洲作物，能供养更多非农人口
有了白银输入，缓解了贵金属匮乏对贸易的束缚
有了海贸便利，前所未有的出口市场摆在眼前
和奢侈品贸易的丝绸之路不同，明末中国的外贸已经过渡到日用品贸易当家
搭了西欧人的便车以后，大规模商品经济发展第一次成为可能，这是前所未有的
剩下就是上层建筑会不会制约这种发展的问题
而在明末，这种制约并不明显，而且有松弛的趋势

武器复杂化伴随着军队职业化，明朝对西洋火器的虚心态度，意味着炮兵这样较职业化的
部队会越来越受倚重
要养这种军队打仗，又要变着法享受全世界的好东西
明帝需要很多钱
银钱的吸引力超过了粮食，商税的便利又超了农税
明帝和欧洲君主面临相似的局面

士人们也是一样，新的天地慢慢显现了，仕途不再是唯一出路

从来没有哪一次，做生意可以弄到那么多钱，而钱又能买到那么多东西。民间精英逐渐被
吸引过去是必然的。实际上明末民间的活力也不差，一官不就是中国的科尔特斯或者皮萨
罗么

万历开海收税以后，民间造船在技术上数量上的迅速发展，也给人极大信心。这比官方造
出什么样的宝船都有意义。那时候中西之间技术上管理上差距都很有限，只要继续释放活
力，就有竞争力

而中国的航运一旦发达起来，配合商品优势，很快就会和西方冲突起来。为了保护自己的
税源，明帝就要设法和西人搞军备竞赛了，这样相关产业又带动起来了

无论如何这是个机会，尽管是人家送给咱们的
丢掉了，很可惜

当然，即使按照理想的状况，也就比史实多出不到两个世纪的时间。能否进化到可以在西
人面前自保，只有天知道

【 在 gOoGlEcAt (中国：生我父母，墓我祖先的家国) 的大作中提到: 】
: 仔细看完了，觉得你的理论还是空对空居多
: 你也承认所谓“螺旋式上升”只有量变，而若无质变，再怎么“上升”也是没法跟西方
: 资本主义模式分庭抗礼的——问题就在于这种“量变”如何、何时才能导致质变，再多
: 三
: 千年才能质变，有啥意义？至少在明清，根本看不到导致“质变”的趋势。抛开气候和
: 偶
: 然的历史事件，中国
: 以上这些还都是建立在“量变、质变”的理论上，你不会把这个理论也作为西方理论丢
: 尽垃圾堆吧。无论如何，马克思主义经典作家也是掌握了相当的东方史料，做过不少东
: 方
: 社会研究的。一个最简单的事实：只有（中国化的）马克思主义才救了中国。这本身就
: 是
: 东方理论无法拯救自
: ...................
--
修改:wisely2000 FROM 221.219.28.*
FROM 221.219.28.*