一、如果援军组织得力、第十军死战不降，是有可能守住衡阳的。当时日军也
已经极度困难，尤其是后勤，野战医院宛若阿鼻地狱，伤病员宁愿随队行动、
也不愿意进医院——随队行动尚有一线生机，进了医院就凶多吉少。因为后勤
困难、加上天气原因，日军的非战斗减员非常严重。

二、即使最终守不住衡阳，也可以重挫日军，保住广西北部的航空基地和部分
沿海地区，日军“打通大陆交通线”的战略目标不可能达成，更不会搞到贵阳
一日数警、重庆人心惶惶的地步。

保住了广西北部的航空基地和沿海地区，就有条件更早地从海路接收美援（大
概是1945年春），国军的实力会比历史上壮大数倍，60个美械师的编练计划肯
定可以完成、90个师的编练计划也有可能实现（这是罗斯福在开罗会议期间亲
口答应了的），国军在1945年的战略态势会更好。

这对于日本的最终投降也许没有实质性的作用，但是对战后中国的政治格局会
产生更深远的影响，共军要取得解放战争的胜利，难度也会大得多——说白了，
衡阳保卫战的失利，坑的是国军、而非旁人。

【 在 cjohn (猴年马月) 的大作中提到: 】
: 我想弄清楚的是，如果外围援军齐心协力，能不能打退日军的进攻并守住？西西河上的主流意见是很难，因为日军兵力比长沙战役增强很多，采用宽大正面大纵深的战法，援军一支支被打成渣。
: 我的想法是，第二次长沙之战日军不也是类似的战法，是快把74军打成渣了，可不还是没有攻下长沙吗。何况衡阳还有空军助阵。
: 总是感觉形势没有悲观的必败的地步。但我基本是个军盲，请各位军事大牛谈谈面对日军的大规模兵力，衡阳是否能守住，该怎样守？
: ...................
--
修改:alarm FROM 106.3.63.*
FROM 106.3.63.*