我觉得不能仅仅以国家维持的长短、是否有变乱来判断成功与否。
西汉初期有吕氏变乱、齐王之乱，汉武帝后期也是国库耗尽、民怨沸腾，
汉宣中兴后不久又陷入困境，所以有王莽代汉。
东汉虽然有豪强问题，但不论王朝持续的时间、对外开拓，并不逊于西汉。
宇文泰虽然自家王朝持续时间短，但其制度却奠定了唐帝国的基础。

我对开国君主的评价：

比较好的：刘邦（大一统）、北魏道武帝（民族融合、离散部落）、
宇文泰、杨坚、李渊（民族融合、文武融合）、赵匡胤（与士大夫共治天下）、
赵构（重建中央权威）

有亮点也有问题的：汉光武帝（沿习西汉制度但豪强权力过大）、曹丕、曹睿父子
（继承五百年大汉王朝但自身基础不够稳定）、司马睿（重建晋朝但皇权过弱）、
萧衍（恢复皇权威严但武力下降）、朱元璋（超稳定但缺乏创新精神、文武失调）、
康熙（满汉未真正融合）

不太好的：秦始皇（威权政策失败）、王莽（改革失败）、晋武帝（诸王权力过大）、
刘裕、萧道成、陈霸先、李存勖、柴荣、忽必烈（未建立起王朝基础）

【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 标  题: 开国君主得失
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 15 16:15:20 2013), 站内
:
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: bearn (秉烛堂主), 信区: History
: 标  题: 开国君主得失
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 15 16:14:56 2013), 站内
:
: 开国君主是一种Charisma的人物，不同于后代
: 开国君主所建立的功业制度，后代很难改变
: 同样开国君主所留下的问题，后代也很难解决
: 最大的问题就是开国功臣作为既得利益集团的处理问题
: 连带之后的制度建设问题
: 这个问题，往往只有开国君主有足够的权威解决，
: 解决得好，国运则久，解决的差，则国运就短，即使国运长也是先天不足，皇权软弱不振
: 但解决开国功臣，对开国君主来说也是最痛苦的，开国君主晚年心理多不幸，就是其代价
:
: 解决的好的：
: 汉高+吕后，魏道武，明太祖，耄
:
: 解决的一般的：
: 唐太宗（其后有武后之乱），宋太祖太宗（积贫积弱）
:
: 解决的较差的：
: 汉光武（后汉外戚豪强），宇文泰，梁武帝
:
: 解决的最差的：
: 晋武帝
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 27.223.9.*]
--
FROM 221.219.86.*