春秋比战国早，但史料系统性比战国（特别是战国初期）强
关于为史记翻案的文章，我似乎没见过什么有说服力的
关键是在20世纪大量考古发现以前，钱穆等人就写出了修改史记内容重构战国史的著作
与后来的考古发现恰好相符
司马迁自己用的史料就有多种来源，互相冲突，按他自己的说法是“两存之”，都记录
下来供后世考查
【 在 YUNMZ (花非花★白日放歌须纵酒) 的大作中提到: 】
: 一般标准肯定是时代越前越可信了。
: 春秋有左传，问题不大，主要是战国，按司马迁的说法，秦始皇把六国史记烧了个遍，以致无从参考。杨宽<战国史＞很多说法跟史记就不一样。
: 不过，也有为史记翻案的文章，毕竟纵横家书之类的是从汉墓里挖出来的，是不是当日情形，在逻辑上其实也是有待证明的
: ...................
--
FROM 27.223.9.*