一个是微观一个是宏观，西方经济学格局还是太小了，所以近年来一次次被天朝打脸
【 在 goldenlily (我是一片云) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 求一个考证
: 发信站: 水木社区 (Fri Mar 28 10:51:20 2014), 站内
:
: 还扯马克思么
: 马克思同时代的西方经济学者早就在量化人类劳动这个问题上远远超越马克思了
: 就好比马教徒喜欢拿啥数学手稿说事
: 一个微积分普及了一个世纪后的人还拽着无穷小学贝克莱的诡辩
: 有啥好说的
: 啥7个人8个人这种胡扯
: 过去迷信也就罢了
: 现在还当个东西扯么
:
:
: 【 在 newmorning (齐鲁布衣) 的大作中提到: 】
: : 马克思说，一种科学,只有在成功地运用数学时,才算达到了真正完善的地步。显然这是一种进步的尝试啊。
: : 这个问题的核心，还是在于如何量化人类的劳动，特别是量化人类劳动中的知识或技术的价值，但是这个问题一直没有得到数学的解答，7、8个人，已经是真诚的想实践马克思主义的同志们尽力而为了。
: : 更悲催的是苏联和80年代我国的价格制定者们，他们尽量想根据马克思的价格，在计划经济体制下，通过数学计算，甚至通过计算机计算出每个产品或商品的合理价格，但是还是失败了，不搞市场经济，是没有合理的价格的。
: : ...................
:
: --
: 每个人都拥有一种基于正义的不可侵犯性，这种不可侵犯性即使以
: 社会整体利益之名也不能逾越。因此，正义否认为了一些人分享更
: 大利益而剥夺另一些人的自由是正当的，不承认许多人享受的较大
: 利益能绰绰有余地补偿强加于少数人的牺牲。所以，在一个正义的
: 社会里，平等的公民自由是确定不移的，由正义所保障的权利决不
: 受制于政治的交易或社会利益的权衡。
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 106.120.73.*]
--
FROM 211.99.222.*