【 在 punishment (0x5f3759df) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 第一次世界大战，时间不在德国一边 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Sun Jul 13 02:19:23 2014), 站内
:
: 与俄法对立是在意料之中。可有两点我想不通：
: 1. 在英国面前争宠没争过俄法。同样是没有多少殖民地，为啥美国搞门户开放就能成，二德子就非得去抢呢？

威廉二世的外交和智商也就这水平了。美国崛起等了差不多一百年，德国刚统一
没几十年就想当老大。

: 2. 两线作战方案这么大的事，为啥搞成密计一样？施里芬方案的前提条件是俄法动员速度差别，又不是公之于众以后对手就能堵住的漏洞。而后勤通过能力这种问题，但凡搞一次司令部演习就能发现吧。这且不说，施里芬方案需要的陆军员额一直都不够，让人感觉德国从未认真准备对法开战一样。

这个要问小毛奇了

: 【 在 forgauss (持节都督中外军事开府录尚书事高秀岩) 的大作中提到: 】
: : 俾斯麦的思路是在扩张的同时尽可能和稀泥，希望能把钢琴弹好。
: : 德皇的思路则是既然难以两全，不如明刀明枪的干起来。
: : 俾斯麦没有胆子同时与英俄法作战；这事只有年青气盛
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 137.99.240.*]
--
FROM 221.219.67.*