史学对塑造大众的基本历史观还是有很大作用的。比如，史记，鸦片战争和五四以后中国社会走向的解读。

黄仁宇对万历时期的解读现在普遍比较认可，相当于进入历史书。

现在国内学者历史书写得也很好看，有一套《帝国衰亡系列》四本，很好看也有深度。反而没有明朝那些事这样的地摊书有名气。

【 在 bearn 的大作中提到: 】
: 你前面引的黄仁宇等也是一样，史学对社会主流本来就不该有干系，有干系（像文革时
: 那样）是不正常的，就变成神学了
: 至于比较，抛去意识形态因素，黄、余这样的人接触的是现代西方的文科训练，所以有
: ...................
--
FROM 128.112.33.*