廉颇居梁久之，魏不能信用。赵以数困於秦兵，赵王思复得廉颇，廉颇亦思复用於赵。赵王使使者视廉颇尚可用否。
这个“赵王”是谁呢？不太可能是赵悼襄王，首先廉颇出走与赵悼襄王及其宠臣建信君
上台恐怕有莫大关系，此二人在台上估计很难愿意让廉颇重回赵国。
其次，赵悼襄王在位的九年间，与秦国没有什么大的冲突，赵国这段时间主要是攻燕，
战绩也不错，虽然有一次五国攻秦，但各国都未尽力，所以肯定谈不上什么“数困于
秦兵”。
直到赵悼襄王九年，秦国乘赵国攻燕之时偷袭赵国，攻下了邺，才可算两国之间开始
大规模冲突，而此战之后不久，赵悼襄王就忧愤而死。
所以这里的赵王应该是赵王迁。赵王迁年幼，掌权的主要是太后倡后以及相国春平侯。
春平侯原是赵孝成王的太子，赵孝成王病亡时，他正在秦国，由于赵国内部的政变，
没能赶回国，他的弟弟王子偃即位，也就是赵悼襄王。廉颇的出走，估计也与建信侯
等宫中势力拥立王子偃排斥春平侯有关，所以在赵悼襄王死去、春平侯重新掌权后，
想重新迎回廉颇也不足为奇。
从赵悼襄王九年开始，秦国由于吕不韦的失势、秦王政的亲政，开始连续对赵国发动
猛攻，赵国压力很大，在此种情况下，春平侯肯定会想起老将廉颇。除此以外，赵国
此时迎回廉颇，恐怕与另一位名将李牧还有一定关系。
李牧成名于代郡抗匈奴，但众所周知，赵的主战场在对秦，所以很难说此时李牧在
赵国军界有多高的地位。直到廉颇、乐乘两大名将出走，李牧才开始走上赵军主战场，
但其排名也是在另一名将庞暖之后的，后面的五国攻秦，用的是庞暖为主将而非李牧。
由于五国攻秦未果和丢失邺城两次失败，庞暖也逐步淡出赵国军界。但赵军防守邯郸
一代的主力仍未由李牧指挥，而是由另一员赵将扈辄指挥。
十三年，桓齮攻赵平阳，杀赵将扈辄，斩首十万。
此战为赵又一次重大失败，这之后，赵才不得不起用李牧为大将抵抗秦军，并两次
击退秦国对赵的进攻。
李牧性格耿直，曾公开反对赵悼襄王立倡后为后，这恐怕是他一直不为赵国掌权者
所喜、长期待在北部边境的原因。
倡后者，邯郸之倡，赵悼襄王之后也。前日而乱一宗之族。既寡，悼襄王以其美而取之。李牧谏曰：“不可。女之不正，国家所以覆而不安也。此女乱一宗，大王不畏乎？”王曰：“乱与不乱，在寡人为政。”遂娶之。
倡后淫佚不正，通于春平君，多受秦赂
所以，春平侯希望迎回廉颇，恐怕也有牵制李牧甚至取代李牧之意。
但是，赵国迎回廉颇之举被奸臣“郭开”破坏，这个“郭开”也是后面害死李牧之人。
疑“郭开”实际代表从赵悼襄王时代开始对赵宫廷有巨大影响的“郎中”集团。
这个集团有自己属意的军队代言人，既不是李牧、也不是廉颇，而是后面出现的
赵葱甚至包括已战死的扈辄。
春平侯者，赵王之所甚爱也，而郎中甚妒之，故向与谋曰：春平侯入秦，秦必留之。
故谋而入之秦。
李牧因两却秦军，代替春平侯成为赵国相国。但他与赵宫廷的矛盾也已公开化，
连一个外人司空马都可断言李牧与赵王之间已经是“杀”与“不杀”的选择了。
司空马曰：“赵将武安君，期年而亡；若杀武安君，不过半年。”
另外，赵国似乎有临阵换将之传统。赵悼襄王刚即位时，就派乐乘取代廉颇、结果
导致乐乘被廉颇驱逐的极端事件发生。所以，此次赵国又派赵葱取代李牧、并在李牧
抗命的情况下诱杀李牧、控制军队，也就不足为奇了。
所以李牧之死，除了个人性格、秦国反间等因素外，与一直通过母后、幼主控制
赵国朝政的郎中集团恐怕有莫大关系，也是赵国内部倡后、春平侯、公子嘉等几派
政治斗争的不幸结果。
--
修改:forgauss FROM 61.48.214.*
FROM 61.48.214.*