【 以下文字转载自 Reader 讨论区 】
发信人: Sciens (科学没有家), 信区: Reader
标 题: （三）骄兵必败（zz西西河，节选）
发信站: 水木社区 (Sat Feb 7 22:46:00 2015), 站内
大跃进时期，在举国狂躁的环境中，却有一小股势力一直置身事外，冷眼旁观。这
就是PLA。还有PLA的名义领导彭德怀。1950年，作为解放战争中几乎被边缘化的红军元
老，彭德怀之所以对出兵朝鲜态度积极，也许一定程度上是在刷存在感。彭目睹了张国
焘、张闻天、王稼祥等党内元老的沦落，也许难免兔死狐悲，唇亡齿寒。彭在党内没有
人脉，没人愿意和他亲近。老本也吃的差不多了，也许彭一直在等待机会东山再起。
从朝鲜回国后，彭仍然被边缘化了。就一个朝鲜战争，论功劳，彭该不该在八大进
常委呢？非要说彭淡泊名利，肚子里没气，那也许是不现实的。这还扯不到名利和权力
的问题，至少彭德怀会认为这不公平。以前的贴也说过，彭德怀的怨气也许不单是他自
己的问题，他还代表着军方。25年中军方一直在前台叱咤风云，战争结束后却立刻靠边
站了。鸟尽弓藏，兔死狗烹。这个落差是相当大的。。。所以彭才会说“林彪是毛主席
的嫡系”，发这种牢骚，意思是所以林彪才进常委。又说“李富春（也是常委）是个大
草包”等，把刘周邓等一干文官尽皆骂遍。
大跃进中，当权派当局者迷。彭德怀袖着手站在旁边看。1959年中央召开庐山会议
。也许彭德怀认为机会来了。彭给毛写了一封私信，其中说，“。。经过武昌、郑州、
上海等一系列会议，基本已经得到纠正，混乱情况基本上已经过去，。。。。虽然主席
在去年就已经提示全党要把冲天干劲和科学分析结合起来，和两条腿走路的方针，看来
是没有为多数领导同志所领会。。。”。。。。彭谈到了“混乱”。大跃进期间中央一
系列会议，也许并不是在定调子、定指标，来主动的引导局势，而也许是在企图控制局
势。这是一个主动与被动的问题。。大跃进也许很大可能是一场自下而上、上下一体的
运动，这也许是一种历史上从未出现过的匪夷所思的现象，是一种极其奇怪的混乱。。
。。其实仔细读一下历史，就会发现所谓“三面红旗”、“大跃进”、“人民公社”等
等，这些口号都不是中央提出来的，都是民间或者报纸的发明，中央拿过来用。局势似
乎极度混乱，中央连续高密度的开会，预期的工农业指标也一改再改。1959年7月的庐山
会议，与之前的“一系列会议”也许没什么不一样，都是企图控制和调整。。。
在1959年7月的庐山会议中，彭德怀扮演了一个“在野反对党”的角色。他的“万言
书”写的和风细雨，温文尔雅，因为彭德怀此时胸有成竹。。。“万言书”说，“我觉
得，系统地总结一下我们去年下半年以来工作中的成绩和教训，进一步教育全党同志，
甚有益处。其目的是要达到明辨是非，提高思想，一般的不去追究个人责任。反之，是
不利于团结，不利于事业的。”。。。当所有当权派都在手忙脚乱应付乱局的时候，彭
德怀却平静而满足的说，该算算总帐了吧？彭就象《皇帝的新衣》中那个小孩，一语道
破，而其他人对这个问题一直在装糊涂。。
1959年7月14日，彭给毛写了信。而所谓毛“大发雷霆”，说“你解放军不跟我走，
我就找红军去，我就另外组织解放军，我看解放军是会跟我走的。。。”，这是在1959
年7月23日。之间隔了10天。这是毛泽东大喘气儿？毛难道象南美丛林中的树懒一样，你
用针扎他一下，他到下个礼拜四才会喊疼？
1959年7月14日，彭德怀私下建议毛算总账。毛泽东想了2天。7月16日，毛向全体与
会者公开了“万言书”，没附任何评论。。。彭认为被毛出卖了。而这么做也许又得罪
了全体与会者当中，所有的“当权派”。在毛未明确表态的情况下，“当权派”搞不清
楚毛在这个时候公开这封信是到底什么意思。是不是你老毛想“借刀杀人”，本来你老
毛就是这么想的，对不对？你不方便说，正好借彭德怀的嘴说出来，要算总账？
彭德怀之所以给毛写“私信”，也许是有想法的。对大跃进秋后算账，这不是一句
话的事。因为如果追究“个人责任”的话，所有56年八大以后上蹿下跳的“当权派”，
没有一个跑的掉。如果要算总账，清洗所有的当权派，这是浩大的工程，方方面面要准
备很长时间。彭在试探毛泽东的态度，如果毛和彭想法一样，那么毛彭联盟就可以达成
，下一步的步骤就可以按部就班的继续。如果毛不这么想，那不过也就是个私信，除了
毛谁也没看到。而且彭不过是挑破了窗户纸。已经饿死了人，还有那些巨大的损失，就
没人负责吗？而几乎全党上下对此都在装糊涂，也许每一个应该负责的人都在朦朦胧胧
的幻想着“法不制众”。
这下子给毛出了个大难题。这封信没办法“留中不发”。因为你一旦装看不见，装
作没有这回事，彭德怀就会写第二封信、写第三封信。彭德怀还会找一些人，来一起写
信。逼着你表态。但是如果回复这封信的话，又怎么回复呢？说你彭德怀说的不对？怎
么不对？杀人偿命，欠债还钱，这也错了？如果必须回复，那也只有按照彭的意思，结
成“毛彭联盟”，与所有当权派为敌。这样的话，党就要大分裂了。。。。（王光美回
忆刘少奇在庐山的一些细节时说，“虽然少奇同志认为，一个政治局委员向中央主席反
映问题，即使有些意见说得不对，也不算犯错误，但他并不赞成彭总的做法。中央包括
毛主席在内已经开始着手纠“左”，彭总的做法使人感觉要追究个人责任，这不是要导
致党的分裂吗？”）
似乎除了被迫与彭结盟，搞大清洗，毛泽东别无选择。。。然而毛泽东之所以是毛
泽东，而不是他彭德怀，就在于毛善于出人意料。。。毛泽东对这封信没有“留中”，
也没有回复，而是把这封信公开了。“集体讨论”。
1959年7月16日，“万言书”被公开，从此到7月23日，乱哄哄，说什么的都有，某
一方认为“彭德怀是在私下告他们的状”。。也有张闻天这样稀里糊涂的，发言支持万
言书。7月16日—7月22日，毛泽东没有参加讨论，讨论期间，“对彭德怀抨击激烈。会
上彭德怀便与很多人打了起来”（谁说中共的议会不打架？）。闹的太不像话。7月23日
，毛“大发雷霆”，开始作总结发言，毛泽东要表态了。开头就说，“你们讲了那么多
，允许我讲个把钟头，可不可以？”就是这么一个“大发雷霆”。在后世就演变成对彭
总和万言书“大发雷霆”。
1959年7月23日，毛泽东做总结发言，谈了两个小时，洋洋洒洒一万字。云山雾罩，
东拉西扯。。。如果毛真想说什么的话，可能几百字就够了。也许正是因为毛什么都不
想说，发言才会是这个样子。毛这是在和稀泥。。。。毛泽东在讲话中除了逐条批驳“
万言书”之外，剩下的就是大包大揽，说，“。。。我有两条罪状：一是，一千零七万
吨钢，是我下的决心，建议是我提的。结果九千万人上阵，补贴四十亿，得不偿失。第
二个，人民公社，我无发明之权，有推广之权。北戴河决议也是我建议写的。。。。如
果讲到责任，。。。主要责任应当说在我身上。。。。‘始作俑者，其无后乎’。我无
后乎？我一个儿子打死了，一个儿子疯了，我看是没有后的。。。。”。果然，王光美
回忆，“毛主席批了彭总的信以后，少奇显得心情沉重，整天关在办公室里不出来，不
是看材料就是想问题，什么娱乐活动也不参加，每天要吃很多安眠药才能入睡。”。。
。
毛泽东这个表态，既没有支持彭德怀，也没有支持当权派。一边批驳彭德怀，一边
又承认当权派有责任。就象毛在这个讲话中说的，“。。。我今天要闯祸，祸从口出嘛
。两部分人都不高兴。。。”因为无论毛支持任何一派，党立刻就分裂了。所以毛把错
误和责任揽到自己名下，企图息事宁人，让这事儿一风吹。。。但是事已至此，党的分
裂已经无可避免了。
窗户纸捅破了。问题已经摆出来了。你当权派折腾的已经饿死人了。纵然你人多势
众，大权在握，道理上你却站不住脚。彭德怀一派虽然人少又无权，但是有理不在声高
。这对立的两派竟然旗鼓相当，当权派甚至处于劣势。而整个天平中最有分量的砝码，
毛泽东，此时又在骑墙，不偏不倚。所以少奇同志怎么不“心情沉重”呢？。。。
毛泽东之所以在彭刘争斗中骑墙，保持中立，那也是没有办法。毛如果倒向彭，对
大跃进秋后算账，那么中共将面临建党以来最大的危机。所有经济条线的当权派将被清
洗，那就是一场人事变动的风暴，可能要牵涉几十万人。党将遭受毁灭性的打击。这个
结果，在这个时候，对党和国家有利吗？而毛如果想倒向刘，又有什么理由呢？彭德怀
不过是要求杀人偿命，欠债还钱，这你有什么理由反对？
我们看这个电视剧《雍正王朝》，其中太子第一次被废的时候，大阿哥胤禔秘密向
康熙建议，杀掉太子。说皇阿玛若不忍心下手，他就冒天下之大不韪，替父亲永除此患
。康熙怎么做的呢？皇帝也是没有表态，而是把所有的儿子都叫来，把这个秘密建议公
开了，说你们大哥建议朕杀太子，你们怎么看？。。其余几个儿子大发一怒，把大哥那
些陈谷子烂芝麻的丑事兜了个底儿掉，最后把胤禔废了。。。太阳底下没有新鲜事。电
视剧中这一幕，与众说纷纭的59年庐山会议，应该差不多，就是这么回事。
最终彭德怀被干翻了。。。。但是，这个大跃进的责任问题，还是没有解决。对于
这个责任问题的纠结，一直持续到1981年，最后全部推到毛泽东身上了事。死人又不会
出来给自己辩护。。。早在1962年7000人大会，刘少奇等就在面对这么一个选择，是要
党，还是要毛泽东？如果由毛来背负大跃进的责任，那也许只是毛一个人的覆灭，而如
果由党来背负大跃进的责任，那将会导致千万人头落地，中共也就灰飞烟灭了。。。70
00人大会大多数与会者，选择了保党，而没有选择保毛。他们企图重操庐山会议击沉彭
德怀的故技，众志成城，也企图把毛泽东推翻。如果不是林彪及时救驾，毛就完了。
大跃进到底怎么回事，怎么弄的这么乱七八糟，主要是毛的问题，还是刘邓的问题
，还是几十万党的干部以及全国人民的问题，究竟是一场自上而下，还是自下而上、上
下一体的运动，这些可以细细研究。然而无法回避的是，大跃进大饥荒，饿死了那么多
人，总要有人来承担责任。而此责任如此重大，除了毛泽东，谁也担不起。。。1958年
11月武昌会议上，毛就说的很清楚，“。。。这样一来，我看，中国非死一半人不可，
不死一半，也要死三分之一，或者十分之一，死5000万人。死5000万人，你的职不撤，
至少我的职要撤，头也成问题。要不要搞那么多，你多了也可以，以不死人为原则。你
们一定要搞，我也没有办法，但死了人不能杀我的头。”。。。后来果然，就算没有饿
死3000万，起码有几百万人吧？那么如此严重的政治事故，你仅仅罢免一两个政治局常
委，刘少奇邓小平等，就能说的过去吗？也许只有党魁毛泽东下台，甚至承担刑事责任
，才有可能给全国人民一个交代。这就是毛在1962年七千人大会时面对的局面。。。。
按照党章规定，中共应于1961年召开九大，为什么没有呢？这说明党内产生了严重的分
歧和混乱。如果在1961年召开九大，公开党内矛盾，毛就可能被选掉，也许被踢出政治
局，一撸到底。由之而来的就是中共内部的大火并，PLA会第一个跳起来拥毛。。。。结
果将乱的不可收拾。所以1962年7000人大会就是九大的预备会议，先看看情况再说。
我在上个贴中说，毛泽东眼界宏大，其他的领导人眼界狭窄。即便刘少奇等出于捍
卫党的“公心”，在1962年来倒毛保党，他们就没有看到，如果倒毛成为事实，那就不
是中共完蛋的问题了，那将是个整个中国完蛋的问题。。。哲学问题，世界观这个事情
，太重要。因为不同的世界观，毛在做世界梦，其他人在做小家子梦。也是因为不同的
世界观，更会导致方方面面细细碎碎的各种想法和构思背道而驰。。。文革中倒霉的很
多共产党，我认为他们应该认命。他们遭受的折磨，从因果报应来讲，也许就是在为大
跃进买单。也许他们本该为那些饿死的人民偿命的，没杀他们已经是法外施恩了。
1956年，党的八大报告中说，“谦虚使人进步，骄傲使人落后”。这是在警告全党
。然而，事物的发展变化总是不以人的意志为转移的，高者必堕，物极必反，中共也“
骄兵必败”，从荣耀的顶峰摔下了悬崖。。
--
FROM 31.18.60.*