甚至连近代史版版友都存在神话寻乌调查，从而忽略毛选优秀文章的倾向，这样误人子弟的东西摆在哪儿，核心驻版又不让说，那就只好借贵宝地了
过去十几年对于zx思想的学习中，产生了一些新的错误的倾向，主要表现为第一是买椟还珠得突出zx土地革命时期的调 查研究文章而忽略毛思想真正走向成熟的精华。第二是猎奇心理的抓取只言片语，断章取义，把zx一些夸张，调侃的用 语突出出来，从而喧宾夺主，让zx思想中厚重的，哲学的，马克思主义的部分变得模糊。以上两点错误的倾向，内因都 是极其深刻的，是我们在学习过程中需要认真思考自省的。
关于《农村调查》，zx在毛选的编纂过程中特意要求在选集中不要全文收录，仅保留《〈农村调查〉的序言和跋》，就 是zx对于年轻人如何学习毛思想，如何改造自己的学习的良苦用心。zx强调“我再度申明：出版这个参考材料的主要目 的，在于指出一个如何了解下层情况的方法，而不是要同志们去记那些具体材料及其结论。一般地说，中国幼稚的资产 阶级还没有来得及也永远不可能替我们预备关于社会情况的较完备的甚至起码的材料，如同欧美日本的资产阶级那样， 所以我们自己非做搜集材料的工作不可。特殊地说，实际工作者须随时去了解变化着的情况，这是任何国家的共产党也 不能依靠别人预备的。”
zx希望我们学习到的是一切从实际出发“具体问题具体分析”这一马克思主义活的灵魂；“理论若不和革命实践联系起 来，就会变成无对象的理论，实践若不以革命理论为指南，就会变成盲目的实践”这辩证统一的学习和实践方法。zx这 段话同样告诫我们，无论是《农村调查》还是毛思想，其伟大，正确都是历史的范畴，而不是一劳永逸，颠覆不破的， 我们必须遵循“实事求是，群众路线”这一毛思想活的灵魂，从群众中来到群众中去，实事求是得看待变化着的实际情 况，只有这样，才能算是把《农村调查》看懂了，学透了。
关于过去一段时间以来对于毛思想学习的两个错误倾向的内在原因，似乎过于复杂了，阐述起来难免避免不了粗糙，片 面。我个人简单理解可能有以下几个原因
最重要的原因，是对于毛思想甚至整个tg对于马克思列宁主义的普遍真理同中国gm及实践的结合缺乏理论自信，在实践 中就表现为把tg伟大光荣正确的革命及建设历史和理论中符合所谓“普世价值”的那一部分突出出来，而对于与其冲突 的部分甚至仅是需要辨析解释的部分，则是取含混起来，不讨论的态度，从而把tg的历史割裂成长征，解放战争这样几 个孤立的历史时期，然后螺狮壳里做道场，从中再摘取出“闪耀人性光辉的”细节，让历史的洪流更加显得模糊化。
在这个错误下，甚至不敢直面d的历史上的冲突的意义，纯净d的队伍，净化d的思想，塑造和维护d的核xin，改造我们 的学习的必要性和急迫性，不敢直面列宁赞扬捷尔任斯基的那种“必要的恶”，把“好人主义”“和事佬主义”“调和 主义”当作是维护d的团结，把反省，揭露和总结d的历史上的错误路线当作“整人”，把张国焘，王明的错误路线和分 裂党的行为当作是他们个人的错误，从而机械的，形而上的看待如何保持先锋队的这一d的建设的核心议题，也就自然 而然把“肃反”当作负面词汇，把整风运动甚至整个延安十三年，七大的历史地位和价值边缘化，那么自然而然就会让 普通人把遵义会议，长征后d的胜利视作是一个自然而然的过程。
第二个原因是通过把zx的经历神格化，把毛思想看作是一个先验的理论而不是一个通过实践，学习，理论逐步成熟完善 的过程，把zx的正确看作是一个先验的前提而不是实践学习中摸索提高的过程。
在这个错误倾向的危害下，就很容易把毛思想庸俗化，把毛思想总结为民族主义的，把x理论总结为现实主义的，是这 块土地上原生生长起来的，从而隔断毛思想同马克思主义，列宁主义的连接。进而忽略毛思想不是天然的，而是马克思 主义同中国实践相结合的过程。他们不喜欢延安时期的那些更深邃，更有哲学内涵。更加系统性的文章，不过是不喜欢 其中大段大段的列宁原著引言罢了，却不能理解在长征路上，延安时期毛开始系统化整体化的学习马克思主义经典著作 之前，毛就是一个系统学习的马克思主义者了。没有早期系统学习和消化考茨基《阶级争斗》，就不可能有《农村调查 》。
在这个错误倾向的危害下，我们同样不能理解其他重要历史人物思想转换的过程，不能理解为什么zx的正确下，张国焘一来他们就跑了，王明一回来他们又跑了。不能理解从朴素的“跟着毛大帅就能打胜仗”到从内心深处理 解为什么毛思想是正确的，d的唯一出路和必然选择的历史的过程。就不能理解洛甫《出发归来记》的真诚和热情，是 一个书本的马克思主义者到一个真正的马克思主义者的心灵洗涤的过程，甚至把其庸俗化为负气出走，从根本上否定其 作为一个马克思主义者的升华的过程，这才是真正的对洛甫的“杀人诛心”。
zx教育我们，“在抗日战争前夜和抗日战争时期，我写了一些论文，例如《中国革命战争的战略问题》、《论持久战》 、《新民主主义论》、《〈共产党人〉发刊词》，替中央起草过一些关于政策、策略的文件，都是革命经验的总结。那 些论文和文件，只有在那个时候才能产生，在以前不可能，因为没有经过大风大浪，没有两次胜利、两次失败的比较， 还没有充分的经验，还不能充分认识中国革命的规律。”
第三个原因承接第二个错误的原因，就是反过来把d的先进性同毛思想的先进性割裂开来。在这种错误的影响下，就又 产生两种错误的倾向，第一个倾向是认为没有毛思想的洗礼，tg就不是一个先进的现代zd，从而忽略了tg从建d之初就 是以俄共（布）为师，是d章比俄共（布）d章还要严格，有纪律的以马列主义方式组织起来的高度现代化组织化的政党 。也就忽略了以修养，陈云，洛甫为代表的gcd人对于马克思主义基本原理同中国实践相结合的过程中的贡献。第二个 倾向是认为d的先进性本身就具有时代碾压性，即使没有m，在张国焘，胡服甚至伍豪的带领下，也就是淡化了马克思列 宁主义中国化的这个过程，tg也只是要在黑暗中摸索更长的时间罢了。这种错误倾向把中国革命仅仅作为国际共运的一 部分，归根结底的目的不过是旁敲侧击的方式，质疑中国革命的必要性和独立性把d的路线斗争庸俗为权利斗争罢了 。
--
修改:johnal FROM 117.12.129.*
FROM 117.12.129.*