呵呵,偶可没有资格怀疑左传是假的。 廖平也算是牛人啊,文字功夫了得,
不过其成就被康有为剽窃了。
竹书与左传能印证,还是很了不起的。有人说竹书造假,呼呼。这个纯粹是
一种假设而已。而春秋笔法可是明摆在那儿的啊,怎么能用春秋来验证竹书呢?
当然了一件事情两种写法。魏篡汉 晋篡魏,下来都是禅让的。你说禅让
没错,偶说篡位更没错。但非要说我的篡位是伪造的,以便今日如何 如何,
偶想就不可取了。
【 在 bearn (贝亚恩人) 的大作中提到: 】
: 你说的基本不错
: 但是现代学者大都肯定左传的真实性的
: ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 61.179.12.*]
--
FROM 24.194.40.*