《左传》传的应该不是孔子的《春秋》。可能是原始的《鲁春秋》。

【 在 whiho (逢赌必输~~我回家了，happy中) 的大作中提到: 】
: 春秋是春秋，左传是左传，春秋的所谓春秋笔法也不是伪造历史
: 要点是通过史书维持或者重建一套礼法体系
: 比如鲁侯出了什么丢人的事，就不说，但决不会把大败说成大胜
: 左传恰恰可以很大程度上弥补这个问题
: 它把史实补充了很多，鲁侯丢人的事他也写，而且要写明孔子之所以不写，是隐之或讳之
: 感觉你的观点稍微有点乱
: 你的意思是竹书比春秋好，还是竹书比左传好？
--
FROM 61.149.70.230