无稽一下。滥用回系统论。
对于封建统治这个系统，无论哪个小环节出了问题都可能造成封建王朝的崩溃。
看绿林、赤眉军起初的规模，说明西汉阶级矛盾并没有到不可调和的地步。
觉得你说政变失国，还是家天下的概念。
王莽继承的西汉衣钵，因此不得不做改革以正“名义”，改革失败这就给了刘氏
支系以机会。新政权到东汉才算是改朝换代吧。
【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: 最近历史版上出现一种观点，认为汉武帝的穷兵黩武导致了汉朝的衰落，
: 宣帝中兴只不过是一种回光返照罢了，到了元帝时期已经露出了亡国的征兆。
: 我一直认为西汉的灭亡是一个偶然现象，其制度还远远没有达到必须要大改的地步。
: 汉武帝时期虽然国力有一定衰弱，但还远远没有到转折点的地步，
: 宣帝、元帝时期应该是到了西汉的高峰。而汉成帝由于没有子嗣，汉哀帝早死，才给了王莽篡权的机会。所以，西汉的灭亡应该是一个偶然事件，有点类似隋和西晋的灭亡，
: 是统治阶级上层因为继承人问题导致政变失国，而不是因为制度走到了死胡同。
: 所以想把这个问题拿出来大家讨论一下。
--
FROM 218.244.240.131