汉代出土的石制农具要大于铁制农具，这说明那时候中国的农具还相对原始。
铁器还很贵，因此不能广泛应用到农业中。
炼铁和练铜只是一个代表性的称呼，因为铁制工具要比铜质工具高级，因此使用铁器的人创造的文明要高于使用青铜工具的人，当然这是一般这样的情况。这在逻辑上有什么问题么？广泛之用石头工具的文明能高到哪里去呢？使用的早只能说明文明开始阶段的早晚，作为同一个年代来划分文明的高下，当然是看在这个年代两个文明都是用了那些工具，创造了那些物质文明遗迹，当然还有精神上的，不过精神上的更容易让人交变，不如物质的东西实在罢了
【 在 mlhs (mlhs) 的大作中提到: 】
: 你的逻辑很奇怪，我觉得。
: 文明是有很多方面构成的，对金属的使用只是一个方面。如果说铁器文明要比青铜文
: 明发达，那也是在同一个文明内部比较，而不会用来对两个完全不同的文明进行比较。你
: 还提到“有些野蛮的部落倒是会炼铁”，照你的理论是不是这些蛮族就文明的多呢？
: 用铁的早晚更不能用来这样比较。就算希腊人的祖先比战国人的祖先用铁器用的早，
: 我不知道你为什么用这个来说明希腊文明比战国文明要先进。因为你不能用以前的先进导
: 出以后也是先进的。中国使用纸张和印刷还远远早于欧洲呢，你是不是觉得现在中国的文
: 明程度比欧洲高？
: 我不知道你所说的汉代石头农具有什么意义。如果后人发掘出了今天的铁锄头，是不
: 是可以得出结论：21世纪中国还是铁器时代呢？事实上战国人已经会用铁器了，而且已经
: 大规模使用了。在汉代，铁器的使用更是大量的，这个你可以参考一下《盐铁论》来估算
: ...................
--
FROM 202.118.247.*