就算是“出土的石制农具要大于铁制农具”又能说明什么问题呢?铁器可是能够回收再利
用的,石头的东西呢?
【 在 wapi (青青子衿) 的大作中提到: 】
: 汉代出土的石制农具要大于铁制农具,这说明那时候中国的农具还相对原始。
: 铁器还很贵,因此不能广泛应用到农业中。
: 炼铁和练铜只是一个代表性的称呼,因为铁制工具要比铜质工具高级,因此使用铁器的
: 人创造的文明要高于使用青铜工具的人,当然这是一般这样的情况。这在逻辑上有什么问
: 题么?广泛之用石头工具的文明能高到哪里去呢?使用的早只能说明文明开始阶段的早晚
: ,作为同一个年代来
--
FROM 221.216.19.*