虽然王政君能历经四朝给王氏外戚的扩大势力直至王莽代汉提供了条件
但另一方面，王莽代汉过程中并没有较大的阻力
如果不是他的政策导致内外交困的话，新朝被认可并国运长存也并非没有可能
再考虑到西汉政权为官僚政治，用人以才，而到东汉开始
世家大族开始出现在历史舞台，并发展为南北朝的贵族政治
我以为并不能否定西汉政治在相当程度上需要变革

【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: 最近历史版上出现一种观点，认为汉武帝的穷兵黩武导致了汉朝的衰落，
: 宣帝中兴只不过是一种回光返照罢了，到了元帝时期已经露出了亡国的征兆。
: 我一直认为西汉的灭亡是一个偶然现象，其制度还远远没有达到必须要大改的地步。
: 汉武帝时期虽然国力有一定衰弱，但还远远没有到转折点的地步，
: 宣帝、元帝时期应该是到了西汉的高峰。而汉成帝由于没有子嗣，汉哀帝早死，才给了王莽篡权的机会。所以，西汉的灭亡应该是一个偶然事件，有点类似隋和西晋的灭亡，
: 是统治阶级上层因为继承人问题导致政变失国，而不是因为制度走到了死胡同。
: 所以想把这个问题拿出来大家讨论一下。
--
FROM 162.105.91.49