文武并重总体来说是个非常难的命题
重文还是重武时代的历史背景关系非常密切，左到了极端可能马上就是右
赵宋之重文起因于五代，五代的君主如后唐明宗，后唐废帝从珂，和后周太祖，都是
军队拥立的,在当时军队拥立皇帝差不多已经形成习惯了。赵宋收回兵权后使得私人
武力成为国家武力，但是对于武臣的猜忌又矫枉过正了。
从历史发展的进程来看，重文轻武已经是了中华民族性格的一个重要组成部分，重文
是趋势，从周公尊文王开始文就占据了主导地位，冷兵器时代的武还是很重要，北方
的游牧民族和常常出现的天下大乱还能提高武的地位。
冷兵器时代结束后这一趋势发展到了极致，军队的作用和传统的“武功”不再是同一
意义，西方还受到中国科举制度的启发搞了自己的文官制度，但核心已经从道德变为技
术。
如何看待文武关系，这个平衡的度把握要由时代特征定，和平久了是“文”的天下，
打仗了武将立马吸引大家眼球，假设现在打台湾就会成就一大批名将
【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: 从宋朝开始，中国开始实行重文轻武的制度，也就是用文官来控制武官。
: 但是，重文轻武的最大弊病就是外行领导内行，军队要打胜仗，指挥官必须
: 懂军事，而且具有相当的自由度以及对部下较高的领导权（所谓将在外君命
: 有所不受）。但因为这些都容易导致高级军官拥兵自重，严重的更是达到了
: 中晚唐以及五代那种军人政权的状况，而这些都是奉行中央集权的统治阶级
: 非常忌惮的。所以统治阶级权衡利弊，为了内部稳定而牺牲了对外竞争，用
: 不懂军事的士大夫以及太监来控制武官，从而达到牢牢把握兵权的目的。
: 重文轻武似乎也得到了很多人的认可，认为要维持中央集权必须这么做。
: 我现在就是想问两个问题：
: 1、做到文武并重是不是真的很难？
: 像唐初采用出将入相的办法（就是将名将不定期的调入中央担任宰相）以及
: ...................
--
FROM 166.111.62.65