从宋朝开始，中国开始实行重文轻武的制度，也就是用文官来控制武官。
但是，重文轻武的最大弊病就是外行领导内行，军队要打胜仗，指挥官必须
懂军事，而且具有相当的自由度以及对部下较高的领导权（所谓将在外君命
有所不受）。但因为这些都容易导致高级军官拥兵自重，严重的更是达到了
中晚唐以及五代那种军人政权的状况，而这些都是奉行中央集权的统治阶级
非常忌惮的。所以统治阶级权衡利弊，为了内部稳定而牺牲了对外竞争，用
不懂军事的士大夫以及太监来控制武官，从而达到牢牢把握兵权的目的。

重文轻武似乎也得到了很多人的认可，认为要维持中央集权必须这么做。
我现在就是想问两个问题：
1、做到文武并重是不是真的很难？
像唐初采用出将入相的办法（就是将名将不定期的调入中央担任宰相）以及
南宋采用的大军区司令轮换制办法是否可以解决这个问题。              

2、重文轻武的度应该如何把握，是否应该把文武官员截然分开。比如明朝，
行伍出身的武将没有一个能进入中央决策层的，中央是一个纯粹的文官政权。
这样做是否有些过了？
--
FROM 159.226.47.19