文武分离应该说是社会发展、社会分工的必然。
在社会发展的低级阶段，文武分离就很不明显，在中国反映为
“出将入相”，在国外反映为古希腊古罗马时代执政官指挥军
队和中世纪的骑士统治。当社会发展到一定程度，一个人无法
兼顾文武两方面，就产生了文武分离。这个过程在中国从战国
时代开始，一直延续到五代时期。北宋成为一个分水岭（不考
虑游牧民族入主中原时期），一来是因为条件基本成熟，二来
政治现实逼迫统治者不得不采取这种方法来治国。从这时候起
中国统治者的中心任务从对外扩张转向对内镇压，一直到封建
统治在中国终结。
因此到了北宋以后还要搞文武并重的话真的是很难了。就像现
在要求一个IT业从业人员既要是技术牛人又要是销售高手一样。
今天刚主持的一个面试让人对此深有体会。
【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: 从宋朝开始，中国开始实行重文轻武的制度，也就是用文官来控制武官。
: 但是，重文轻武的最大弊病就是外行领导内行，军队要打胜仗，指挥官必须
: 懂军事，而且具有相当的自由度以及对部下较高的领导权（所谓将在外君命
: 有所不受）。但因为这些都容易导致高级军官拥兵自重，严重的更是达到了
: 中晚唐以及五代那种军人政权的状况，而这些都是奉行中央集权的统治阶级
: 非常忌惮的。所以统治阶级权衡利弊，为了内部稳定而牺牲了对外竞争，用
: 不懂军事的士大夫以及太监来控制武官，从而达到牢牢把握兵权的目的。
: 重文轻武似乎也得到了很多人的认可，认为要维持中央集权必须这么做。
: 我现在就是想问两个问题：
: 1、做到文武并重是不是真的很难？
: 像唐初采用出将入相的办法（就是将名将不定期的调入中央担任宰相）以及
: ...................
--
FROM 220.248.128.41