我觉得你说的和我说的不是一回事呀。
我说的不是说文武不应该分工,而是说文武不应该存在不平等,不应该用
文官压制武官,文官能做宰相,武官就是再牛,最多也就是个总兵,连封疆大吏
都没资格当。
好比搞技术和搞销售的,分工不同,但不能说搞技术的就永远不能当总经理。
文官和武官所受的训练不同,在统治阶级眼里,儒生显然比武官更容易控制,
所以就选择用文官压制武官。这是从巩固统治的角度出发的,与社会分工应该
没什么关系。
【 在 flzt (吾家之宝树) 的大作中提到: 】
: 文武分离应该说是社会发展、社会分工的必然。
: 在社会发展的低级阶段,文武分离就很不明显,在中国反映为
: “出将入相”,在国外反映为古希腊古罗马时代执政官指挥军
: 队和中世纪的骑士统治。当社会发展到一定程度,一个人无法
: 兼顾文武两方面,就产生了文武分离。这个过程在中国从战国
: 时代开始,一直延续到五代时期。北宋成为一个分水岭(不考
: 虑游牧民族入主中原时期),一来是因为条件基本成熟,二来
: 政治现实逼迫统治者不得不采取这种方法来治国。从这时候起
: 中国统治者的中心任务从对外扩张转向对内镇压,一直到封建
: 统治在中国终结。
: 因此到了北宋以后还要搞文武并重的话真的是很难了。就像现
: ...................
--
修改:forgauss FROM 61.49.204.27
FROM 61.49.204.27