大部分租客好说话，即使心理不爽也搬走了。有几个依法拿武器维护自己权益的？
好不容易有人利用法律合理做点文章，你看看你们允许吗？
我一直说的我并不是支持人这样做，但是人家真有理由这样做了，也是有其理由的，人家住那不搬还就是不能去赶走的。
为什么个例会存在？如果这种个例是违法的，完全得不到支持的，就不会有个例。日常判罚是按租客实际情况而言，搬走了已经拿到赔偿，法官自由量裁肯定就顺水推舟了。如果大部分租客都要求履约，就算一审判不继续履约。人家租客上诉，上诉期间是可以不走的。等二审结果出来很可能租约都到期了。

【 在 tiwa 的大作中提到: 】
: 比例呢？我回你的，恶意违约，就是实践判继续履约的案例。那是个例，好吧。
--
FROM 117.135.22.*