- 主题:专利授权文本为什么这么难读？
就不能和论文一样写出来龙去脉和创新点吗？
--
FROM 116.236.22.*
先看说明书再看权利要求书。说明书就是讲来龙去脉的。
【 在 bestday 的大作中提到: 】
: 就不能和论文一样写出来龙去脉和创新点吗？
: --
: FROM 116.236.22.*
--来自微水木3.5.11
--
FROM 180.77.38.*
我也是看说明书的，但是还是觉得比论文难读，可能本来也不想写的通俗易懂吧。但是专利审查员难道对通俗易懂没有要求吗？
【 在 nzndwyt 的大作中提到: 】
: 先看说明书再看权利要求书。说明书就是讲来龙去脉的。
--
FROM 116.236.22.*
一个可能是专利是外国人写，然后中文翻译的。
还有可能是专利内容专业性太高，代理人没有能力把它表述为通俗模式。
第三可能是你阅读专利数量太少，不习惯它的表述方式。
专利文献主要目的是记载技术方案，准确性是首要目的，然后它是法律文件，严谨性是内在要求，通俗性放最后，若影响前两者，就不能通俗化。
【 在 bestday 的大作中提到: 】
: 我也是看说明书的，但是还是觉得比论文难读，可能本来也不想写的通俗易懂吧。但是专利审查员难道对通俗易懂没有要求吗？
: 【 在 nzndwyt 的大作中提到: 】
: : 先看说明书再看权利要求书。说明书就是讲来龙去脉的。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 124.64.16.*
专利一般不写口水话，所以读起来别扭，专利和论文的目的完全不同，专利的目的是要保护范围的，是法律文件，要一定的准确度。
【 在 bestday 的大作中提到: 】
: 就不能和论文一样写出来龙去脉和创新点吗？
: --
:
发自「今日水木 on 小霸王学习机」
--
FROM 171.223.208.*
因为专利法没这个要求
--
FROM 182.138.88.*
路过。当然不是。
【 在 yamada 的大作中提到: 】
: 对外我也这么说。
: 但关起门来说，很多情况下其实就是装，也算是一种行业门槛吧，类似于医生写拉丁文，还有古代某些时候贵族文人阶层写的骈文。
: 早年的高质量专利文件并不这么写，但不妨碍确权和行权。
--
FROM 113.236.12.*
为啥专指授权文本，公开文本不一样。。。难读 吗？
另外，创新点可以看独权啊 来龙去脉看背景技术，背景技术里没写就看实施例， 都没
有就是不想写，代价是创造性答复时可能被动。
【 在 bestday (bestday) 的大作中提到: 】
: 就不能和论文一样写出来龙去脉和创新点吗？
--
FROM 219.142.240.*
因为代理人并不是真正的发明人，很多东西代理人自己都没搞懂，只能模棱两可写一些话，而且专利文代理人缺乏基本的文学训练，说明书很多话写的不符合汉语语法规则，如果放到小学，妥妥的阅读理解改错范本。
--
FROM 49.64.94.*
这么说你们代理人的门槛必须提高点
比如通过考试加个语文什么的
【 在 findrain 的大作中提到: 】
: 因为代理人并不是真正的发明人，很多东西代理人自己都没搞懂，只能模棱两可写一些话，而且专利文代理人缺乏基本的文学训练，说明书很多话写的不符合汉语语法规则，如果放到小学，妥妥的阅读理解改错范本。
--
FROM 222.129.32.*